Wat was Obama’s rol in het Trump-onderzoek?

BHO-Biden

Opinie, door Jasper Fakkert.

Nu dat het rapport van Robert Mueller is gepubliceerd, hebben we een duidelijk antwoord op de vraag of president Donald Trump samenspande met Rusland. Er zijn echter nog veel vragen over de oorsprong van het onderzoek naar Trump. Waarom heeft de FBI bijvoorbeeld een presidentskandidaat onderzocht met valse informatie die werd betaald door de campagne van zijn tegenstander?

En waarom bespotte de Britse regering leden van de Trump-campagne en gaf deze informatie door – als niet-officiële intelligentie – aan de toenmalige directeur van de CIA, John Brennan, die het vervolgens gebruikte om de FBI-directeur James Comey te dwingen het onderzoek naar Trump te openen?

Maar misschien is de belangrijkste, nog grotendeels onontgonnen vraag deze: wat was de rol van president Barack Obama bij het onderzoek?

We weten dat verschillende hoge leden van het kabinet van Obama een actieve rol speelden in het onderzoek, de Trump-campagne bespioneerden of de valse informatie ontvingen dat hij samenspande met Rusland.

Obama’s Minister van Buitenlandse Zaken, John Kerry, bijvoorbeeld, was op de hoogte gebracht van de valse informatie in het zogenaamde Steele-dossier. We weten zoveel uit een opiniestuk gepubliceerd door de voormalige ambtenaar van het Amerikaanse Ministerie van Buitenlandse Zaken, Jonathan Winer, die zei dat hij de informatie van Christopher Steele had ontvangen en die had doorgegeven aan hooggeplaatste functionaris Victoria Nuland, die ‘van mening was dat de Minister van Buitenlandse Zaken op de hoogte moest worden gebracht van dit materiaal.”

Obama zelf had ook een samenvatting gekregen van het Steele-dossier, dat was bijgevoegd in een intelligentieverslag van CIA-directeur John Brennan, FBI-directeur James Comey en DNI James Clapper in januari 2017. Het is mogelijk dat Obama al in augustus 2016 informatie heeft ontvangen die in de Steele-dossier stond van Brennan.

Obama’s nationale veiligheidsadviseur, Susan Rice, had samen met zijn ambassadeur bij de VN, Samantha Power, honderden ontmaskeringsverzoeken gedaan voor de identiteit van leden van de Trump-campagne in inlichtingenrapporten. Power zou later beweren dat iemand anders in de Obama-regering de verzoeken op haar naam had gedaan.

Toen was er een Oval Office-vergadering tussen Obama, Rice, FBI-directeur James Comey en adjunct-procureur-generaal Sally Yates op 5 januari 2017. De vergadering werd door Rice gerecenseerd in een ongebruikelijke e-mail die ze aan zichzelf had gericht, vijftien dagen na de vergadering, op 20 januari 2017, de dag van de inauguratie van Trump. De e-mail is gemarkeerd als TOP SECRET, maar delen ervan zijn inmiddels vrijgegeven.

In de e-mail zei Rice: “De president benadrukte dat hij niets vraagt, initiërt of instrueert vanuit een perspectief van de wetshandhaving. Hij herhaalde dat ons team van wetshandhavingsinstanties moet doorgaan zoals het normaal zou doen volgens het boekje.”

Dit roept de vraag op waarom Obama vond dat het nodig was om die dingen te zeggen, en waarom Rice vond dat het nodig was om deze verklaringen voor zichzelf te herinneren in een e-mail op de dag dat ze het Witte Huis verliet.

In de e-mail van Rice staat ook dat Obama de functionarissen heeft opgedragen “zich bewust te zijn van het feit dat we informatie niet volledig kunnen delen in verband met Rusland” met de inkomende Trump-administratie. Betekent dit dat potentieel vitale nationale veiligheidsinformatie werd onthouden aan het Trump-transitieteam omdat het betrekking heeft op Rusland over de valse beschuldigingen van samenspanning met Rusland?

Senator Chuck Grassley (R-Iowa), toenmalig voorzitter van het Gerechtelijk Comité van de Senaat, en Senator Lindsey Graham (R-S.C.) voelden zich gedwongen Rice te ondervragen op 8 februari 2018, een brief over de e-mail waarin haar werd gevraagd – onder andere – “Heeft president Obama iets gevraagd, geïnitieerd of geïnstrueerd vanuit enig ander perspectief met betrekking tot het onderzoek van de FBI?”

De advocaat van Rice zou later in de maand op de brief reageren door te zeggen dat ze zichzelf de e-mail stuurde “op advies van het raadsbureau van het Witte Huis”.

Dit zijn serieuze vragen die het verdienen om onderzocht te worden. Meer dan twee jaar lang is het Amerikaanse publiek een nepverhaal verkocht dat Trump samenspande met Rusland om de presidentsverkiezingen van 2016 in zijn voordeel te manipuleren.

Om tot op de bodem uit te zoeken hoe deze onderzoeken zijn gestart, wat de precieze acties waren van functionarissen die met de macht waren belast – inclusief de voormalige president – en of een van hen politiek gemotiveerd was, is van cruciaal belang om het vertrouwen van het publiek in de Amerikaanse instellingen te herstellen.

Bron: The Epoch Times

Lees ook het stuk Spygate: The Inside Story achter het vermeende plot om Trump te verslaan

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s