Mengde Obama zich meer in verkiezing dan Vlad Poetin?

Qpost-643
Q-post 643 van 30 januari 2018

De voormalige Amerikaanse procureur Joe DiGenova trad woensdagavond samen met de voormalige gouverneur Mike Huckabee en Trumps advocaat Rudy Giuliani op in The Ingraham Angle op Fox News.

DiGenova vertelde het panel dat het rapport van de inspecteur-generaal Horowitz en een rapport over uitsluitend James Comey over ongeveer twee weken zal uitkomen. DiGenova zegt dat het rapport criminele verwijzingen bevat.

Joe DiGenova: “Het Horowitz-rapport verschijnt in mei of begin juni. Er is nog een rapport dat iedereen vergeten is waarin het uitsluitend over James Comey gaat. Dat zal over twee weken gepubliceerd worden. Dat rapport wordt een bom. Het gaat het onderzoek op een zeer hoog niveau openen en er zullen strafrechtelijke verwijzingen in zitten.

Op donderdag liet onderzoeksjournalist Paul Sperry nog een bom vallen op het naderende rapport van de inspecteur-generaal (IG).

Volgens Paul Sperry: “FBI-agenten Joe Pientka en Mike Gaeta, samen met DOJ-ambtenaar Stu Evans, zijn prominent aanwezig als getuigen in het onderzoek van IG Horowitz naar FISA-misstanden bij afdelingen. De bevindingen in het komende IG-rapport zouden “verwoestend” zijn.

Paul Sperry voegde toen iets toe wat we al wisten, het lijkt erop dat Barack Obama en zijn regering een zwaardere hand hadden in het bemoeien met de verkiezingen van 2016 dan Poetin!

Het belooft de komende weken spannend te worden!

Bron: The Gateway Pundit

Advertenties

Giuliani: “Houd Oekraïne in de gaten. Dat is waar veel vuil werk was gedaan”

verkhovna-radaDinsdag schreef gastreporter Collin McMahon over de oorsprong van de Trump-Russia Collusion Hoax met een door Soros gefinancierde Oekraïense activistengroep.

Russiagate begon met documenten die werden vrijgegeven door groepen die werden gefinancierd door de miljardair-activist George Soros, zo blijkt nu. Nu is het duidelijk dat onder Barack Obama de Amerikaanse ambassade in Kiev nauw samenwerkte met Soros-gerelateerde groepen om oppositieonderzoek naar de Trump-campagne samen te stellen.

Oekraïense wetshandhavers hebben geprobeerd hun informatie over samenspanning tussen Obama-functionarissen, de Clinton-campagne, Soros NGO’s en de Oekraïense regering met het Ministerie van Justitie te delen, tot nu toe tevergeefs, schrijft John Solomon. Plaatsvervangend hoofd van de afdeling Internationale Juridische Samenwerking van de procureur-generaal Kostiantyn Kulyk zei tegen Solomon: “We zouden deze informatie delen tijdens een werkbezoek aan de Verenigde Staten… De ambassadeur van de VS blokkeerde ons echter van het verkrijgen van een visum. Ze heeft ons visum niet expliciet ontkend, maar heeft het ons ook niet gegeven.”

“Oekraïense functionarissen zeggen dat ze het bewijsmateriaal niet willen overhandigen aan FBI-agenten die in Oekraïne werken omdat ze geloven dat het bureau een hechte band heeft met de NABU en de Amerikaanse ambassade”, schrijft Solomon. “Het is geen geheim in de Oekraïense politieke kringen dat de NABU met Amerikaanse hulp werd gecreëerd en probeerde invloed uit te oefenen tijdens de Amerikaanse presidentsverkiezingen,” vertelde Kulyk hem.

Op woensdagochtend ging Rudy Giuliani verder met FOX & Friends om de laatste ontwikkelingen in het bespioneren van de Trump-campagne te bespreken.

Rudy vertelde Fox & Friends: “Houd Oekraïne in de gaten. Dat is waar veel van het vuile werk is gedaan.”

Bron: The Gateway Pundit

De sekte van Greta Thunberg

greta-thunberg-800x480

Iedereen die twijfelt of de groene beweging verandert in een duizendjarig vrederijk, moet Greta Thunberg eens goed onder de loep nemen. Deze arme jonge vrouw ziet er steeds meer uit en klinkt als een sektelid. De monotone stem. Het uiterlijk van apocalyptische angst in haar ogen. Het expliciete gepraat over het komende grote ‘vuur’ dat ons straft voor onze ecologische zonden. Er hangt iets huiveringwekkends en positief premodernistisch over mejuffrouw Thunberg. Je kunt haar voorstellen in een spaarzame houten kerk in de Plymouth-kolonie waarin de zeventiende eeuwse parochianen werd wijsgemaakt dat het hellevuur op hen zou neerregenen als ze hun heksen niet opgaven.

Het is eigenlijk logisch dat mejuffrouw Thunberg – een wild gevierde 16-jarige Zweedse die de klimaatbeweging voor schoolkinderen oprichtte – sektisch klinkt. Omdat het alarmisme over klimaatverandering steeds vreemder wordt, grenzend aan religieus, geobsedeerd door doemsdag-profetieën. Neem nou de Extinction Rebellion, de nieuwste manifestatie van de hogere middenklasse met minachting voor industrialisatie en vooruitgang. Het is soms niet te onderscheiden van oude fundamentalistische bewegingen die de mensheid waarschuwden voor het komende Einde der Dagen. Brendan O’Neill volgde Extinction Rebellion van Parliament Square naar Marble Arch in Londen op 21 april 2019 en wat hij zag was een publieke vertoning van millenariaanse angst and bourgondische depressie. Mensen voerden doodsdansen uit en zwaaiden met borden die waarschuwden voor de hittedood van de planeet. Het voelde erg zenuwslopend.

Het viel hem op dat dit een mars tegen mensen was. Het meest radicale protest en directe actie is gericht op ambtenaren of regeringen of machthebbers. Deze macabere sleep door Londen was gericht op gewone mensen. Banners en plakkaten verhulden niets van de minachting van de demonstranten voor hoe de massa leeft. Ons werd verteld dat ‘vlees = warmte’ (dat wil zeggen, als je door blijft gaan met het eten van vlees, jullie dikke varkens, wordt de planeet nog heter) en dat auto- en vliegverkeer Moeder Aarde vernietigen. Natuurlijk is het prima voor hen om te vliegen – Emma Thompson vloog eersteklas van Los Angeles naar Londen om ons, het klootjesvolk, te commanderen over al onze eco-destructieve vakanties. Het is alleen een probleem als wíj het doen; het is echter een probleem als we profiteren van het wonder van massale voedselproductie en de mogelijkheid om te vliegen om ons leven voller en aangenamer te maken. Ze verafschuwen dat. Ze verafschuwen de massamaat-schappij en haar bewoners: de massa.

In overeenstemming met alle millenarische bewegingen, behoudt de met uitroeiing geobsedeerde groene sekte haar priesterlijke woede voor gewone mensen. Zelfs als het de regering onder druk zet, vraagt ​​het echt om ons te straffen. Het wil strakkere controles op autorijden, vliegbeperkingen, groene belastingen op vlees. Dat deze dingen de portemonnee van de gewone man zwaar zouden treffen – maar niet de diepe zakken van Emma Thompson en de ecologische dubbelloopse snobs die de Extinction Rebellion creëerden – is niet van belang voor de boze bourgeoisie. Zo overtuigd zijn ze van hun eigen goedheid, en van onze slechtheid, dat de oprichters van Extinction Rebellion denken dat het volkomen aanvaardbaar is ons leven moeilijker te maken en ons opleggen om meer ‘groen’ te zijn. Mensen die klagen over Extinction Rebellion die de levens van mensen in Londen de laatste dagen verstoren, missen het punt – het hele doel van de groene beweging is om het leven van gewone mensen te verstoren en zuur te maken. Allemaal onder het ‘heilige’ mom van ‘de planeet redden’.

En nu heeft de groene sekte mejuffrouw Thunberg in de positie van wereldleider gebracht, de kinderlijke redder, de messias van hun miserabele politieke credo. Wat ze Thunberg hebben aangedaan, is onvergeeflijk. Ze hebben haar – en miljoenen andere kinderen – geïnjecteerd met angst. Ze hebben de volgende generatie ervan overtuigd dat de planeet aan de vooravond van het onheil staat. Ze hebben angst in de jeugd geïnjecteerd. ‘Ik wil dat je in paniek raakt’, zei mejuffer Thunberg in Davos, en de miljardairs, beroemdheden en plunderende NGO’s die aanwezig waren, maakten er allemaal gretig gebruik van. Omdat de volwassen samenleving niets liever heeft dan zijn eigen angst en verwardheid gehoorzaam terug te laten jagen door tieners. Ze eren Thunberg omdat ze hen vertelt hoe vreselijk ze zijn: het is een volledige S & M-relatie, sprekend tegen de diepe zelfhaat van de 21ste-eeuwse elites.

Jonge mensen, mejuffrouw Thunberg is niet uw leider. Ze is een pion voor angstige en elitaire volwassenen. Doe niet wat ze zegt. In plaats daarvan, weiger om in paniek te raken, spot met de onzin over het hellevuur en waardeer dat de transformatie van de planeet door de mensheid een glorieus iets is dat de levensverwachting heeft uitgebreid, dat het mogelijk heeft gemaakt miljarden in steden te laten wonen en zelfs voor de minder welgestelden de wereld te bereizen. Zondig tegen Sint-Greta.

Bron: Sp!ked

E-mail van 2015 aan John Podesta onthult complot “Slaughter Trump” door hem te linken aan Poetin en Rusland

De linkse komiek Jimmy Dore is de gastheer van “Agressive progressives” op het netwerk van de Young Turks.

Zoals The Gateway Pundit op zondag rapporteerde, hield Jimmy Dore een toespraak met behulp van feiten en openbare documenten om de oorsprong van het samenspanningsverhaal van Clinton-Podesta Trump bloot te leggen.

Natuurlijk was er nooit iets tussen Trump en Rusland. Rusland was verre van de Trump-campagne. Maar, zoals Jimmy Dore uitlegt, wist Hillary Clinton dat haar grootste kwetsbaarheid het feit was dat ze een vijfde van het Amerikaanse uranium aan de Russen verkocht voor een paar honderd miljoen en een half miljoen dollar van Poetin kreeg voor speech van Bill Clinton.

Dus John Podesta bedacht de leugen om op Trump te projecteren dat híj de kandidaat was die samenspande met Rusland.

Het was allemaal geïnitieerd door de binnencirkel van Clinton.

In december 2015 werd het plan bedacht om “Donald Trump af te slachten” door hem te koppelen aan Vladimir Poetin en Rusland.

En John Podesta was de belangrijkste speler achter het plan. Deze e-mail is uitgelekt door WikiLeaks en onthulde het plan van John Podesta en Hillary’s binnencirkel om Trump ‘af te slachten’.

slaughter-trump-plot01

En dit komt uit het boek “Shattered” over het ongelooflijke verlies van Hillary Clinton van Donald Trump in de verkiezingen van 2016.

Het team van Hillary bedacht na het verliezen van de verkiezingen binnen 24 uur een plan om presidentskandidaat Donald Trump in te kaderen. Ze hadden Russisch hacken al als een middelpunt van hun argument gepusht. En ze wisten al dat hun kameraden in de Deep State FBI en DOJ bezig waren met het opzetten en bespioneren van Trump-campagneleden.

slaughter-trump-plot02

Hier is de volledige video. Dit is uitstekend onderzoek door Jimmy Dore.

UPDATE: De gemarkeerde naam na de zin in de e-mail aan Podesta is ‘undefined’. Een vluchtige zoekopdracht onthult dat deze e-mail toebehoort aan Brent Budowsky, een Huffington Post-bijdrager, die ook heeft gewerkt voor democratische politici en lid is van de International Advisory Council of the Intelligence Summit. Dit lijkt een van de eerste discussies te zijn in het complot om Trump en zijn campagne met Russische leugens een hak te zetten.

Bron: The Gateway Pundit

‘Spygate’ en het Steele-dossier waren de Cover Story…

deep-state-plotters-crossfire-hurricane-scheme-team-2

‘Spygate’ en het Steele-dossier waren de ‘Cover Story’ – het echte probleem is jarenlange surveillance door het Obama-tijdperk en politieke spionageoperaties…

Als u het Weissmann/Mueller-rapport zorgvuldig leest, valt een aspect sterk op; het Mueller-onderzoek was volledig toegewijd aan het Steele-dossier. Een buitensporig groot deel van het rapport is gericht op het rechtvaardigen van hun onderzoeks-geldigheid en doel in het bekijken van de claims binnen het Steele-dossier.

Herhaaldelijk verwijst de onderzoekseenheid naar hun mandaat op basis van het Steele-dossier en de oorsprong van de contraspionage-operatie van de FBI die midden-zomer 2016 plaatsvond.

Waarom? Waarom was/is Crossfire Hurricane (juli 2016) en het Steele-dossier (oktober 2016) zo belangrijk voor het inlichtingenapparaat en het Mueller-team (2017, 2018, 2019)?

Ik geloof dat voormalig NSA-directeur Admiraal Mike Rogers ons het antwoord heeft gegeven. Begin 2016 greep Rogers in op een massale en reeds bestaande bewapening van overheidssurveillance en het gebruik van verzamelde NSA-metadata voor spionageactiviteiten. Alles dat na maart 2016 komt, is een grote algemene dekmantel… ALLES.

Het Russische samenspanningsverhaal; het gebruik van Joseph Mifsud, Stefan Halper, het Londense en Australische ambassadepersoneel; Erika Thompson, Alexander Downer, Amerikaanse DIA-functionarissen; alles rondom Crossfire Hurricane; en alles erna om de constructie van het Steele-dossier op te nemen; alles was nodig voor het creëren van een ‘after-the-fact‘ plausibele rechtvaardiging om te verbergen wat Mike Rogers begin 2016 ontdekte én de downstream ontmaskerde documenten die bestonden in de Obama White House SCIF.

Fusion GPS werd in april 2016 niet ingehuurd om Donald Trump te onderzoeken. De inlichtingengemeenschap hield zich al bezig met bewakings- en spionageactiviteiten. Ze wisten alles al van de Trump-campagne. De Obama-inlichtingendiensten hadden Fusion GPS nodig om hen een rechtvaardiging te geven voor reeds bestaande bewakings- en spionageactiviteiten.

Dat is de reden waarom de FBI, en later het Mueller-team, zich zo sterk inzetten voor en verdedigen van de vorming van het Steele-dossier en zijn twijfelachtige inhoud.

mueller-report-7-weissmann

Op pagina’s 11 en 12 van het Weissmann/Mueller-rapport schetst het speciale adviesteam het doel en de bedoeling van het onderzoek zoals geleverd door plaatsvervangend procureur-generaal Rod Rosenstein. Binnen deze pagina’s schetst Mueller de Scope Memo van 2 augustus die eerder is verborgen en die tot op de dag van vandaag zwart wordt gemarkeerd.

Lees zorgvuldig het gemarkeerde gedeelte om de omvang van de instructies te begrijpen. Let op de zorgvuldige formulering: “de speciale adviseur was gemachtigd sinds zijn benoeming om beschuldigingen te onderzoeken.” Dit betekent dat vanaf dag 1 van de Special Counsel, de reikwijdte van het onderzoek altijd was om de claims binnen het Ohr/Steele-dossier te onderzoeken:

mueller-report-scope-memo-august-2-2017

De Scope Memo van 2 augustus gaf bovendien toestemming voor het onderzoek naar “bepaalde andere aangelegenheden” die specifiek betrekking hebben op Manafort (financiële misdrijven), Papadopolous en Flynn (FARA-overtredingen).

Deze paragrafen vertellen ons veel over wat het doel van het FBI-onderzoek en het voortdurende doel van de Special Counsel tot stand heeft gebracht. Bedenk dat de Speciale Counsel een voortzetting was van de contraspionage-operatie van de FBI die officieel van start ging op 31 juli 2016. (Het onofficiële begin was veel eerder)

Nu begrijpen we dat Mueller vanaf dag 1 zegt dat hij het Steele-dossier aan het onderzoeken was; hier moeten we allemaal de aannames in twijfel trekken.

Waarom is het Steele-dossier zo belangrijk?

Vanaf het begin dachten de meeste mensen dat het doel van Fusion GPS was om vuil van Trump op te graven voor politieke uitbuiting. Echter, met alle recente informatie die is geschetst, is er feitelijk een grotere rol weggelegd voor Fusion.

Het algehele inlichtingenapparaat van de Amerikaanse regering voerde al politieke controle uit op hun politieke oppositie. De systemen van het inlichtingenapparaat, zoals FISA-702 (16) (17) database zoekfuncties, werden al maanden (of zelfs jaren) uitgebuit.

Toen NSA-directeur Admiraal Mike Rogers het misbruik van de database ontdekte, sloot hij de toegang van de contractant Fusion GPS op 18 april 2016 af .

fisa-abuse-contractors-v2

fisa-abuse-error-rate-v2

Toen Fusion GPS werd ingehuurd door het DNC-team en Clinton, ook in april 2016 onmiddellijk na de stopzetting van de toegang voor de FBI-contractant, lijkt het er nu op dat het motief was om dekking te bieden voor surveillance door de overheid die al plaatsvond. Misschien was een deel van dat motief vrees voor wat NSA Mike Rogers zou kunnen doen.

De Obama-regering (inlichtingenapparaat van de Amerikaanse regering) had een externe bron van informatie nodig die hun binnenlandse surveillance en spionage-operaties kon bestrijken. Daarom werd Fusion GPS ingehuurd en werd er nadruk gelegd op het gebruik van Europese en Australische inlichtingencontacten om het aannemelijke proces te creëren om door te gaan met bewaking die altijd plaatsvond.

Deze corrupte bewapening van het Amerikaanse inlichtingenapparaat is VEEL GROTER dan iemand zich momenteel kan voorstellen. Het Steele-dossier was een uiteindelijk onderdeel van de dekmantel.

Toen Peter Strzok en Lisa Page in augustus 2016 de “verzekeringspolis” bespraken, bespraken ze niet de “verzekering” vanuit het perspectief van hun succes, dat wil zeggen als Clinton verkozen zou worden. Ze bespraken de “verzekering” vanuit het perspectief mislukking.

Als Clinton gekozen werd, geweldig; alles gaat door zoals normaal. Als Clinton echter niet werd gekozen, had de bewapening van de regering een dekmantel nodig, een plausibele legitieme reden waarom politiek surveillance/spionage plaatsvond. Dit is de vereiste verzekeringspolis… Dit is waarom ze het Steele-dossier nodig hadden.

Ongeacht wat er gebeurde om hen tegen te houden, surveilleerden de inlichtingendiensten hun politieke oppositie. Om die surveillance te valideren, hadden de inlichtingendiensten een plausibele FBI contra-inlichtingenoperatie nodig. Dat is waar John Brennan (CIA) zijn entree maakt.

Brennan vervaardigde het aannemelijke excuus voor een FBI-operatie om te beginnen met het gebruik van “niet-officiële kanalen” via Joseph Mifsud, Stefan Halper en uiteindelijk Alexander Downer via Australisch inlichtingenfunctionaris  Erika Thompson. Zij werkte in Londen met de Amerikaanse inlichtingenfunctionaris Terrence Dudley en Greg Baker, dat wil zeggen: de “Papadopoulos-operatie”.

downer-7

Terwijl de overzeese operatie aan het werk was om plausibele uitleg te geven en Crossfire Hurricane te starten, werd Fusion GPS in de VS gecontracteerd om de schijn op te houden voor een binnenlands parallel parcours. Fusion voerde operaties uit voor de Russische optredens in de VS, bijvoorbeeld de Trump Tower-vergadering.

Voor hun inspanningen gebruikte Fusion eerder opgevraagde FISA-702 (16) (17) zoekresultaten om meer ondersteunend bewijsmateriaal en plausibel materiaal te creëren. Die inspanningen van Fusion GPS leidden tot het Steele-dossier.

Op een vergelijkbare manier was het voor de Brennan-operatie echter nodig dat de Australische diplomaat Alexander Downer overstapte van “onofficiële” naar “officiële” kanalen, het Steele-dossier had een manier nodig om over te gaan van “onofficieel oppositieonderzoek” naar de status van “officieel onderzoeksproduct”.

Introduceer het FISA-bevelschrift en Carter Page.

Een FISA-bevelschrift dat het Steele-dossier als basis had, was wat ze nodig hadden.

Het Steele-dossier was het onderzoeksvirus dat de FBI in het systeem wilde hebben. Om het virus in de officiële status te krijgen, gebruikten ze de FISA-aanvraag als leveringsmethode en richtten deze op Carter Page. De FBI kende Carter Page al; in wezen was Carter Page irrelevant, wat ze nodig hadden was het dossier in het systeem {Go Deep}.

Met de communicatie van Alexander Downer (basis voor de electronische communicatie), in samenwerking met het Steele-dossier (basis voor de Carter Page-FISA), hadden de CIA en de FBI nu een plausibele – zij het frauduleus verkregen – basis voor al hun politieke spionage- en surveillance-activiteiten van 2015 en 2016. Dit is hun “verzekeringspolis”.

Als Hillary de verkiezing wint, verdampt alles gewoon in de ether. Als Hillary echter de verkiezingen verliest, beschermt het frauduleuze onderzoeksdossier nu alle spelers voor hun rol in spionage- en surveillance-operaties met bewapende intelligentie.

Andrew Weissmann was/is een van de DOJ-deelnemers die goed op de hoogte is van de status van de operaties terwijl ze doorgaan. In 2016 en 2017 wordt Weissmann geïnformeerd door DOJ-functionaris Bruce Ohr die berichten van Fusion GPS en Chris Steele naar de FBI doorgeeft.

Frauduleuze rechtvaardigingen.

Net als het memorandum van Susan Rice, zijn frauduleuze motiveringen de kern van die paragrafen in de Rosenstein scope memo’s die aan Weissmann en Mueller zijn geleverd.

Fusion GPS was niet ingehuurd om Trump te onderzoeken, de inlichtingendiensten surveilleerden en bespioneerden al. De inlichtingendiensten hadden Fusion GPS nodig om hen een plausibele rechtvaardiging te geven voor reeds bestaande surveillance- en spionageoperaties.

Ziet u het verschil?

Fusion GPS gaf hen de rechtvaardiging die ze nodig hadden met het Steele-dossier.

Dat is de reden waarom het Steele-dossier zo belangrijk is in de scope memo’s.

mueller-report-scope-memo-august-2-2017

the-scheme-2

Bron: The Conservative Treehouse

Wat was Obama’s rol in het Trump-onderzoek?

BHO-Biden

Opinie, door Jasper Fakkert.

Nu dat het rapport van Robert Mueller is gepubliceerd, hebben we een duidelijk antwoord op de vraag of president Donald Trump samenspande met Rusland. Er zijn echter nog veel vragen over de oorsprong van het onderzoek naar Trump. Waarom heeft de FBI bijvoorbeeld een presidentskandidaat onderzocht met valse informatie die werd betaald door de campagne van zijn tegenstander?

En waarom bespotte de Britse regering leden van de Trump-campagne en gaf deze informatie door – als niet-officiële intelligentie – aan de toenmalige directeur van de CIA, John Brennan, die het vervolgens gebruikte om de FBI-directeur James Comey te dwingen het onderzoek naar Trump te openen?

Maar misschien is de belangrijkste, nog grotendeels onontgonnen vraag deze: wat was de rol van president Barack Obama bij het onderzoek?

We weten dat verschillende hoge leden van het kabinet van Obama een actieve rol speelden in het onderzoek, de Trump-campagne bespioneerden of de valse informatie ontvingen dat hij samenspande met Rusland.

Obama’s Minister van Buitenlandse Zaken, John Kerry, bijvoorbeeld, was op de hoogte gebracht van de valse informatie in het zogenaamde Steele-dossier. We weten zoveel uit een opiniestuk gepubliceerd door de voormalige ambtenaar van het Amerikaanse Ministerie van Buitenlandse Zaken, Jonathan Winer, die zei dat hij de informatie van Christopher Steele had ontvangen en die had doorgegeven aan hooggeplaatste functionaris Victoria Nuland, die ‘van mening was dat de Minister van Buitenlandse Zaken op de hoogte moest worden gebracht van dit materiaal.”

Obama zelf had ook een samenvatting gekregen van het Steele-dossier, dat was bijgevoegd in een intelligentieverslag van CIA-directeur John Brennan, FBI-directeur James Comey en DNI James Clapper in januari 2017. Het is mogelijk dat Obama al in augustus 2016 informatie heeft ontvangen die in de Steele-dossier stond van Brennan.

Obama’s nationale veiligheidsadviseur, Susan Rice, had samen met zijn ambassadeur bij de VN, Samantha Power, honderden ontmaskeringsverzoeken gedaan voor de identiteit van leden van de Trump-campagne in inlichtingenrapporten. Power zou later beweren dat iemand anders in de Obama-regering de verzoeken op haar naam had gedaan.

Toen was er een Oval Office-vergadering tussen Obama, Rice, FBI-directeur James Comey en adjunct-procureur-generaal Sally Yates op 5 januari 2017. De vergadering werd door Rice gerecenseerd in een ongebruikelijke e-mail die ze aan zichzelf had gericht, vijftien dagen na de vergadering, op 20 januari 2017, de dag van de inauguratie van Trump. De e-mail is gemarkeerd als TOP SECRET, maar delen ervan zijn inmiddels vrijgegeven.

In de e-mail zei Rice: “De president benadrukte dat hij niets vraagt, initiërt of instrueert vanuit een perspectief van de wetshandhaving. Hij herhaalde dat ons team van wetshandhavingsinstanties moet doorgaan zoals het normaal zou doen volgens het boekje.”

Dit roept de vraag op waarom Obama vond dat het nodig was om die dingen te zeggen, en waarom Rice vond dat het nodig was om deze verklaringen voor zichzelf te herinneren in een e-mail op de dag dat ze het Witte Huis verliet.

In de e-mail van Rice staat ook dat Obama de functionarissen heeft opgedragen “zich bewust te zijn van het feit dat we informatie niet volledig kunnen delen in verband met Rusland” met de inkomende Trump-administratie. Betekent dit dat potentieel vitale nationale veiligheidsinformatie werd onthouden aan het Trump-transitieteam omdat het betrekking heeft op Rusland over de valse beschuldigingen van samenspanning met Rusland?

Senator Chuck Grassley (R-Iowa), toenmalig voorzitter van het Gerechtelijk Comité van de Senaat, en Senator Lindsey Graham (R-S.C.) voelden zich gedwongen Rice te ondervragen op 8 februari 2018, een brief over de e-mail waarin haar werd gevraagd – onder andere – “Heeft president Obama iets gevraagd, geïnitieerd of geïnstrueerd vanuit enig ander perspectief met betrekking tot het onderzoek van de FBI?”

De advocaat van Rice zou later in de maand op de brief reageren door te zeggen dat ze zichzelf de e-mail stuurde “op advies van het raadsbureau van het Witte Huis”.

Dit zijn serieuze vragen die het verdienen om onderzocht te worden. Meer dan twee jaar lang is het Amerikaanse publiek een nepverhaal verkocht dat Trump samenspande met Rusland om de presidentsverkiezingen van 2016 in zijn voordeel te manipuleren.

Om tot op de bodem uit te zoeken hoe deze onderzoeken zijn gestart, wat de precieze acties waren van functionarissen die met de macht waren belast – inclusief de voormalige president – en of een van hen politiek gemotiveerd was, is van cruciaal belang om het vertrouwen van het publiek in de Amerikaanse instellingen te herstellen.

Bron: The Epoch Times

Lees ook het stuk Spygate: The Inside Story achter het vermeende plot om Trump te verslaan

Het rapport van Mueller beëindigt ‘WitchHunt’, maar wat zich nu ontvouwt, is het echte verhaal

donald-trump-mueller-report-final

Door Sara Carter.

Attorney General William Barr benadrukte donderdag tijdens zijn persconferentie dat hoewel Special Counsel Robert Mueller 10 ‘afleveringen’ van acties door president Trump beschreef die mogelijk een belemmering van de rechtsgang vormden, geloofden noch de DOJ, noch Deputy Attorney General Rod Rosenstein dat die acties de wet hebben geschonden.

Barr zei op basis van het bewijs dat de actie van Trump “niet-corrupte motieven” had. De geredigeerde versie van het Mueller-rapport werd vandaag (donderdag 18-04-2019) vrijgegeven. De weinige redacties in het kolossale rapport tonen de redenen voor de beslissingen, die gebaseerd waren op aanbevelingen van de inlichtingen-diensten, DOJ en het Mueller-team om geclassificeerde informatie, bronnen en methoden van het inwinnen van informatie met betrekking tot lopende geschillen te beschermen.

WAT ZICH ZAL ONTVOUWEN IS EEN
ONDERZOEK NAAR WAT HISTORICI
ZULLEN BESCHOUWEN ALS EEN VAN DE
GROOTSTE  POLITIEKE ‘HEKSENJACHTEN’ IN
DE AMERIKAANSE GESCHIEDENIS.
ALS GERECHTIGHEID WORDT GEDIEND,
ZULLEN DE VERANTWOORDELIJKEN BEKEND
WORDEN GEMAAKT EN WORDEN VERVOLGD

Het rapport van ongeveer 400 pagina’s is nu beschikbaar voor het publiek. Na meer dan twee jaar en nationale media-consumptie van alle mogelijke geruchten is tot de conclusie gekomen dat noch president Trump, noch iemand binnen zijn campagne, noch andere Amerikanen samenspanden met Rusland om de verkiezingen van 2016 te beïnvloeden.

Godzijdank. We zouden het moeten vieren. In plaats daarvan speuren veel mediakanalen die het Trump-samenspanningswater naar dorstige ‘anti-Trumpers’ en boze Democraten droegen in de pagina’s op zoek naar iets om hun mislukte pogingen om een ​​behoorlijk gekozen president te verwijderen, te redden.

De realiteit is echter dat het voorbij is voor degenen die de nu ontkrachte Trump-Rusland-samenspanning onder druk zetten. Het is een afgesloten hoofdstuk. Wat overblijft, zijn echter nog steeds meerdere hoofdstukken die moeten worden geschreven. Wat zich zal ontvouwen, is een onderzoek naar wat historici zullen beschouwen als een van de grootste politieke ‘heksenjachten’ in de Amerikaanse geschiedenis. Als gerechtigheid wordt gediend, zullen de verantwoordelijken bekend worden gemaakt en worden vervolgd.

Die functionarissen die de inlichtingendiensten bewapenden, ongeoorloofde surveillantie van Amerikaanse burgers goedkeurden op basis van ongeldige informatie om met de daardoor verkregen informatie een zittende president neer te halen, zouden bang moeten zijn voor de toorn van ‘Vrouwe Justitia’.

Noem het wat je wilt, maar talloze bronnen binnen de inlichtingendiensten beschrijven de acties van de ambtenaren die het onderzoek naar Trump hebben gestart en bestendigd als een mislukte ‘soft coup‘. Dat is wat we de afgelopen drie jaar hebben gezien, sinds het begin van het onderzoek naar de campagne van Trump.

We waren ook getuige van twee grote desinformatiecampagnes: de ene door de Russen en de andere door supporters die loyaal zijn aan Hillary Clinton.

Vanaf het begin was het onmogelijk de beschuldigingen die de Democraten, anti-Trump republikeinen en anderen richting de president smeten niet te bewijzen. Ze deden het met zo’n vraatzucht dat het wel een tsunami leek die alles en iedereen op zijn weg meesleurde.

Journalisten die de beschuldigingen niet konden bewijzen als zijnde waarheid, zoals ik, zeiden gewoon in de afgelopen twee jaar: “Er is geen bewijs dat Donald Trump samenspande met Rusland.” Ik heb dit al in 2017 gezegd. Het is hetzelfde eindresultaat als ontdekt door Mueller na ruim $30 miljoen, getuigenverklaringen, dagvaardingen en honderden bevelschriften. Dagen en weken met weinig slaap werden besteed aan het achtervolgen van beschuldigingen die niets opleverden. Het was letterlijk vermoeiend.

In plaats daarvan groeide het resultaat van mijn onderzoeken, evenals mijn collega John Solomon, door bewijsmateriaal van misdrijven binnen de inlichtingendiensten, de FBI en DOJ. Het onoverkomelijke bewijs ontrafelde toen we begonnen met het trekken aan draadjes en we werden bedolven onder een lawine van bewijzen na de lancering van het Congresonderzoek.

Congreslid Devin Nunes, R-CA, was een van de eersten om die discussies te onthullen en twijfelde nooit, zelfs niet toen de ‘moerasmonsters’ van Washington hem en zijn geloofwaardigheid aanvielen. Congreslid Jim Jordan, R-Ohio en congreslid Mark Meadows, R-NC, werkten onvermoeibaar met hun commissies om tot de waarheid te komen. Senator Chuck Grassley, R-Iowa en senator Lindsey Graham, R-SC, hebben hetzelfde gedaan en beloven allemaal om door te gaan naar de strijd om de waarheid. Waarom? Want eerlijk gezegd is deze politieke oorlog nog niet voorbij.

Vergeet niet dat het Hillary Clinton en de DNC waren die het anti-Trump-dossier van voormalig Brits spion Christopher Steele betaalden via advocatenkantoor Perkins Coie. Het was de omstreden onderzoeksfirma Fusion GPS, met oprichter Glenn Simpson, dat heeft geholpen het dossier en de niet-onderbouwde en valse bevindingen over heel Washington DC te verspreiden. Ze deden dit met hulp van hoge functionarissen van de FBI en DOJ. Toen Simpson en zijn team het niet konden publiceren, gebruikten ze hun contacten bij de FBI om met hen de informatie naar de media te lekken. Ze hadden ook hun anti-Trump-vrienden in hoge machtsposities binnen de Obama-regering, zoals de toenmalige CIA-directeur John Brennan, directeur van de Nationale Inlichtingendienst James Clapper, FBI-directeur James Comey en zijn toenmalige adjunct-directeur van de FBI Andrew McCabe om de meest besmeurende delen van het dossier in januari 2017 aan Trump mede te delen.

Het was de beste manier om de desinformatie over het dossier naar buiten te brengen. Opeens werd Trump in het nauw gedreven en geïsoleerd. Nog belangrijker was dat ze zich al vroeg richtten op Lt. Gen. Michael Flynn. Ze wisten dat ze Flynn moesten verwijderen – verwijder hem van de kant van Trump. Immers, “hij weet waar alle lichamen zijn begraven en hij was de leugens van de Obama-regering aan het Amerikaanse volk zat”, zei een voormalige inlichtingenbron die nauw samenwerkte met Flynn.

Het Mueller-rapport zal ‘Links’ dagen bezighouden. Het vermeldt, zoals Barr opmerkt, tien mogelijke omstandigheden die mogelijk een belemmering tot de rechtsgang lijken te zijn maar die door het DOJ niet als belemmering werden beschouwd. Barr zei dat Trump nooit wetten heeft overtreden.

Ga eens na… Trump werd ervan beschuldigd een spion te zijn voor Rusland. Het was een dagelijkse samengestelde desinformatiecampagne door vooraanstaande leden van een voormalige overheid die leugens, halve waarheden en kwaadaardige geruchten over Trump lekte. Degenen die de leugens de wereld inhielpen waren MSNBC, CNN, The New York Times, McClatchy News, The Washington Post en nog veel meer, die allemaal verhalen hadden dat de Amerikaanse president in gevaar was gebracht door Rusland en samenwerkte met de Russen tegen het Amerikaanse volk.

Ik kan me niet voorstellen dat ik niet gefrustreerd zou zijn. De lijst met beschuldigingen die Mueller in zijn rapport noemt, was niets meer dan een uiterst gefrustreerde president die werd beschuldigd van de ergste misdaad in de Amerikaanse geschiedenis. Een deel ervan is beschamend. Geen enkele actie van Trump vormde echter een wetsovertreding, zoals Barr opmerkte.

Hoe kun je worden beschuldigd van belemmering van rechtsgang voor een misdaad die je nooit hebt gepleegd? Hoe kun je echter niet ontzet zijn over de leugens die gericht zijn tegen jou, je familie, je collega’s en degenen die je steunen als je weet dat het allemaal leugens zijn.

Amerika moet eerst en bovenal genezen.

Maar om het Amerikaanse rechtssysteem te helen, dat wordt vereerd over de hele wereld, moet het snel en krachtig handelen om degenen verantwoordelijk te stellen voor deze acties en degenen die de wet hebben overtreden voor de rechter te brengen.

Transparantie en rechtvaardigheid is de enige manier om het vertrouwen terug te winnen in de instellingen die onze natie groot maken en waar de hele wereld jaloers op is.

Bron: SaraCarter.com