Giuliani: “Houd Oekraïne in de gaten. Dat is waar veel vuil werk was gedaan”

verkhovna-radaDinsdag schreef gastreporter Collin McMahon over de oorsprong van de Trump-Russia Collusion Hoax met een door Soros gefinancierde Oekraïense activistengroep.

Russiagate begon met documenten die werden vrijgegeven door groepen die werden gefinancierd door de miljardair-activist George Soros, zo blijkt nu. Nu is het duidelijk dat onder Barack Obama de Amerikaanse ambassade in Kiev nauw samenwerkte met Soros-gerelateerde groepen om oppositieonderzoek naar de Trump-campagne samen te stellen.

Oekraïense wetshandhavers hebben geprobeerd hun informatie over samenspanning tussen Obama-functionarissen, de Clinton-campagne, Soros NGO’s en de Oekraïense regering met het Ministerie van Justitie te delen, tot nu toe tevergeefs, schrijft John Solomon. Plaatsvervangend hoofd van de afdeling Internationale Juridische Samenwerking van de procureur-generaal Kostiantyn Kulyk zei tegen Solomon: “We zouden deze informatie delen tijdens een werkbezoek aan de Verenigde Staten… De ambassadeur van de VS blokkeerde ons echter van het verkrijgen van een visum. Ze heeft ons visum niet expliciet ontkend, maar heeft het ons ook niet gegeven.”

“Oekraïense functionarissen zeggen dat ze het bewijsmateriaal niet willen overhandigen aan FBI-agenten die in Oekraïne werken omdat ze geloven dat het bureau een hechte band heeft met de NABU en de Amerikaanse ambassade”, schrijft Solomon. “Het is geen geheim in de Oekraïense politieke kringen dat de NABU met Amerikaanse hulp werd gecreëerd en probeerde invloed uit te oefenen tijdens de Amerikaanse presidentsverkiezingen,” vertelde Kulyk hem.

Op woensdagochtend ging Rudy Giuliani verder met FOX & Friends om de laatste ontwikkelingen in het bespioneren van de Trump-campagne te bespreken.

Rudy vertelde Fox & Friends: “Houd Oekraïne in de gaten. Dat is waar veel van het vuile werk is gedaan.”

Bron: The Gateway Pundit

Advertenties

E-mail van 2015 aan John Podesta onthult complot “Slaughter Trump” door hem te linken aan Poetin en Rusland

De linkse komiek Jimmy Dore is de gastheer van “Agressive progressives” op het netwerk van de Young Turks.

Zoals The Gateway Pundit op zondag rapporteerde, hield Jimmy Dore een toespraak met behulp van feiten en openbare documenten om de oorsprong van het samenspanningsverhaal van Clinton-Podesta Trump bloot te leggen.

Natuurlijk was er nooit iets tussen Trump en Rusland. Rusland was verre van de Trump-campagne. Maar, zoals Jimmy Dore uitlegt, wist Hillary Clinton dat haar grootste kwetsbaarheid het feit was dat ze een vijfde van het Amerikaanse uranium aan de Russen verkocht voor een paar honderd miljoen en een half miljoen dollar van Poetin kreeg voor speech van Bill Clinton.

Dus John Podesta bedacht de leugen om op Trump te projecteren dat híj de kandidaat was die samenspande met Rusland.

Het was allemaal geïnitieerd door de binnencirkel van Clinton.

In december 2015 werd het plan bedacht om “Donald Trump af te slachten” door hem te koppelen aan Vladimir Poetin en Rusland.

En John Podesta was de belangrijkste speler achter het plan. Deze e-mail is uitgelekt door WikiLeaks en onthulde het plan van John Podesta en Hillary’s binnencirkel om Trump ‘af te slachten’.

slaughter-trump-plot01

En dit komt uit het boek “Shattered” over het ongelooflijke verlies van Hillary Clinton van Donald Trump in de verkiezingen van 2016.

Het team van Hillary bedacht na het verliezen van de verkiezingen binnen 24 uur een plan om presidentskandidaat Donald Trump in te kaderen. Ze hadden Russisch hacken al als een middelpunt van hun argument gepusht. En ze wisten al dat hun kameraden in de Deep State FBI en DOJ bezig waren met het opzetten en bespioneren van Trump-campagneleden.

slaughter-trump-plot02

Hier is de volledige video. Dit is uitstekend onderzoek door Jimmy Dore.

UPDATE: De gemarkeerde naam na de zin in de e-mail aan Podesta is ‘undefined’. Een vluchtige zoekopdracht onthult dat deze e-mail toebehoort aan Brent Budowsky, een Huffington Post-bijdrager, die ook heeft gewerkt voor democratische politici en lid is van de International Advisory Council of the Intelligence Summit. Dit lijkt een van de eerste discussies te zijn in het complot om Trump en zijn campagne met Russische leugens een hak te zetten.

Bron: The Gateway Pundit

‘Spygate’ en het Steele-dossier waren de Cover Story…

deep-state-plotters-crossfire-hurricane-scheme-team-2

‘Spygate’ en het Steele-dossier waren de ‘Cover Story’ – het echte probleem is jarenlange surveillance door het Obama-tijdperk en politieke spionageoperaties…

Als u het Weissmann/Mueller-rapport zorgvuldig leest, valt een aspect sterk op; het Mueller-onderzoek was volledig toegewijd aan het Steele-dossier. Een buitensporig groot deel van het rapport is gericht op het rechtvaardigen van hun onderzoeks-geldigheid en doel in het bekijken van de claims binnen het Steele-dossier.

Herhaaldelijk verwijst de onderzoekseenheid naar hun mandaat op basis van het Steele-dossier en de oorsprong van de contraspionage-operatie van de FBI die midden-zomer 2016 plaatsvond.

Waarom? Waarom was/is Crossfire Hurricane (juli 2016) en het Steele-dossier (oktober 2016) zo belangrijk voor het inlichtingenapparaat en het Mueller-team (2017, 2018, 2019)?

Ik geloof dat voormalig NSA-directeur Admiraal Mike Rogers ons het antwoord heeft gegeven. Begin 2016 greep Rogers in op een massale en reeds bestaande bewapening van overheidssurveillance en het gebruik van verzamelde NSA-metadata voor spionageactiviteiten. Alles dat na maart 2016 komt, is een grote algemene dekmantel… ALLES.

Het Russische samenspanningsverhaal; het gebruik van Joseph Mifsud, Stefan Halper, het Londense en Australische ambassadepersoneel; Erika Thompson, Alexander Downer, Amerikaanse DIA-functionarissen; alles rondom Crossfire Hurricane; en alles erna om de constructie van het Steele-dossier op te nemen; alles was nodig voor het creëren van een ‘after-the-fact‘ plausibele rechtvaardiging om te verbergen wat Mike Rogers begin 2016 ontdekte én de downstream ontmaskerde documenten die bestonden in de Obama White House SCIF.

Fusion GPS werd in april 2016 niet ingehuurd om Donald Trump te onderzoeken. De inlichtingengemeenschap hield zich al bezig met bewakings- en spionageactiviteiten. Ze wisten alles al van de Trump-campagne. De Obama-inlichtingendiensten hadden Fusion GPS nodig om hen een rechtvaardiging te geven voor reeds bestaande bewakings- en spionageactiviteiten.

Dat is de reden waarom de FBI, en later het Mueller-team, zich zo sterk inzetten voor en verdedigen van de vorming van het Steele-dossier en zijn twijfelachtige inhoud.

mueller-report-7-weissmann

Op pagina’s 11 en 12 van het Weissmann/Mueller-rapport schetst het speciale adviesteam het doel en de bedoeling van het onderzoek zoals geleverd door plaatsvervangend procureur-generaal Rod Rosenstein. Binnen deze pagina’s schetst Mueller de Scope Memo van 2 augustus die eerder is verborgen en die tot op de dag van vandaag zwart wordt gemarkeerd.

Lees zorgvuldig het gemarkeerde gedeelte om de omvang van de instructies te begrijpen. Let op de zorgvuldige formulering: “de speciale adviseur was gemachtigd sinds zijn benoeming om beschuldigingen te onderzoeken.” Dit betekent dat vanaf dag 1 van de Special Counsel, de reikwijdte van het onderzoek altijd was om de claims binnen het Ohr/Steele-dossier te onderzoeken:

mueller-report-scope-memo-august-2-2017

De Scope Memo van 2 augustus gaf bovendien toestemming voor het onderzoek naar “bepaalde andere aangelegenheden” die specifiek betrekking hebben op Manafort (financiële misdrijven), Papadopolous en Flynn (FARA-overtredingen).

Deze paragrafen vertellen ons veel over wat het doel van het FBI-onderzoek en het voortdurende doel van de Special Counsel tot stand heeft gebracht. Bedenk dat de Speciale Counsel een voortzetting was van de contraspionage-operatie van de FBI die officieel van start ging op 31 juli 2016. (Het onofficiële begin was veel eerder)

Nu begrijpen we dat Mueller vanaf dag 1 zegt dat hij het Steele-dossier aan het onderzoeken was; hier moeten we allemaal de aannames in twijfel trekken.

Waarom is het Steele-dossier zo belangrijk?

Vanaf het begin dachten de meeste mensen dat het doel van Fusion GPS was om vuil van Trump op te graven voor politieke uitbuiting. Echter, met alle recente informatie die is geschetst, is er feitelijk een grotere rol weggelegd voor Fusion.

Het algehele inlichtingenapparaat van de Amerikaanse regering voerde al politieke controle uit op hun politieke oppositie. De systemen van het inlichtingenapparaat, zoals FISA-702 (16) (17) database zoekfuncties, werden al maanden (of zelfs jaren) uitgebuit.

Toen NSA-directeur Admiraal Mike Rogers het misbruik van de database ontdekte, sloot hij de toegang van de contractant Fusion GPS op 18 april 2016 af .

fisa-abuse-contractors-v2

fisa-abuse-error-rate-v2

Toen Fusion GPS werd ingehuurd door het DNC-team en Clinton, ook in april 2016 onmiddellijk na de stopzetting van de toegang voor de FBI-contractant, lijkt het er nu op dat het motief was om dekking te bieden voor surveillance door de overheid die al plaatsvond. Misschien was een deel van dat motief vrees voor wat NSA Mike Rogers zou kunnen doen.

De Obama-regering (inlichtingenapparaat van de Amerikaanse regering) had een externe bron van informatie nodig die hun binnenlandse surveillance en spionage-operaties kon bestrijken. Daarom werd Fusion GPS ingehuurd en werd er nadruk gelegd op het gebruik van Europese en Australische inlichtingencontacten om het aannemelijke proces te creëren om door te gaan met bewaking die altijd plaatsvond.

Deze corrupte bewapening van het Amerikaanse inlichtingenapparaat is VEEL GROTER dan iemand zich momenteel kan voorstellen. Het Steele-dossier was een uiteindelijk onderdeel van de dekmantel.

Toen Peter Strzok en Lisa Page in augustus 2016 de “verzekeringspolis” bespraken, bespraken ze niet de “verzekering” vanuit het perspectief van hun succes, dat wil zeggen als Clinton verkozen zou worden. Ze bespraken de “verzekering” vanuit het perspectief mislukking.

Als Clinton gekozen werd, geweldig; alles gaat door zoals normaal. Als Clinton echter niet werd gekozen, had de bewapening van de regering een dekmantel nodig, een plausibele legitieme reden waarom politiek surveillance/spionage plaatsvond. Dit is de vereiste verzekeringspolis… Dit is waarom ze het Steele-dossier nodig hadden.

Ongeacht wat er gebeurde om hen tegen te houden, surveilleerden de inlichtingendiensten hun politieke oppositie. Om die surveillance te valideren, hadden de inlichtingendiensten een plausibele FBI contra-inlichtingenoperatie nodig. Dat is waar John Brennan (CIA) zijn entree maakt.

Brennan vervaardigde het aannemelijke excuus voor een FBI-operatie om te beginnen met het gebruik van “niet-officiële kanalen” via Joseph Mifsud, Stefan Halper en uiteindelijk Alexander Downer via Australisch inlichtingenfunctionaris  Erika Thompson. Zij werkte in Londen met de Amerikaanse inlichtingenfunctionaris Terrence Dudley en Greg Baker, dat wil zeggen: de “Papadopoulos-operatie”.

downer-7

Terwijl de overzeese operatie aan het werk was om plausibele uitleg te geven en Crossfire Hurricane te starten, werd Fusion GPS in de VS gecontracteerd om de schijn op te houden voor een binnenlands parallel parcours. Fusion voerde operaties uit voor de Russische optredens in de VS, bijvoorbeeld de Trump Tower-vergadering.

Voor hun inspanningen gebruikte Fusion eerder opgevraagde FISA-702 (16) (17) zoekresultaten om meer ondersteunend bewijsmateriaal en plausibel materiaal te creëren. Die inspanningen van Fusion GPS leidden tot het Steele-dossier.

Op een vergelijkbare manier was het voor de Brennan-operatie echter nodig dat de Australische diplomaat Alexander Downer overstapte van “onofficiële” naar “officiële” kanalen, het Steele-dossier had een manier nodig om over te gaan van “onofficieel oppositieonderzoek” naar de status van “officieel onderzoeksproduct”.

Introduceer het FISA-bevelschrift en Carter Page.

Een FISA-bevelschrift dat het Steele-dossier als basis had, was wat ze nodig hadden.

Het Steele-dossier was het onderzoeksvirus dat de FBI in het systeem wilde hebben. Om het virus in de officiële status te krijgen, gebruikten ze de FISA-aanvraag als leveringsmethode en richtten deze op Carter Page. De FBI kende Carter Page al; in wezen was Carter Page irrelevant, wat ze nodig hadden was het dossier in het systeem {Go Deep}.

Met de communicatie van Alexander Downer (basis voor de electronische communicatie), in samenwerking met het Steele-dossier (basis voor de Carter Page-FISA), hadden de CIA en de FBI nu een plausibele – zij het frauduleus verkregen – basis voor al hun politieke spionage- en surveillance-activiteiten van 2015 en 2016. Dit is hun “verzekeringspolis”.

Als Hillary de verkiezing wint, verdampt alles gewoon in de ether. Als Hillary echter de verkiezingen verliest, beschermt het frauduleuze onderzoeksdossier nu alle spelers voor hun rol in spionage- en surveillance-operaties met bewapende intelligentie.

Andrew Weissmann was/is een van de DOJ-deelnemers die goed op de hoogte is van de status van de operaties terwijl ze doorgaan. In 2016 en 2017 wordt Weissmann geïnformeerd door DOJ-functionaris Bruce Ohr die berichten van Fusion GPS en Chris Steele naar de FBI doorgeeft.

Frauduleuze rechtvaardigingen.

Net als het memorandum van Susan Rice, zijn frauduleuze motiveringen de kern van die paragrafen in de Rosenstein scope memo’s die aan Weissmann en Mueller zijn geleverd.

Fusion GPS was niet ingehuurd om Trump te onderzoeken, de inlichtingendiensten surveilleerden en bespioneerden al. De inlichtingendiensten hadden Fusion GPS nodig om hen een plausibele rechtvaardiging te geven voor reeds bestaande surveillance- en spionageoperaties.

Ziet u het verschil?

Fusion GPS gaf hen de rechtvaardiging die ze nodig hadden met het Steele-dossier.

Dat is de reden waarom het Steele-dossier zo belangrijk is in de scope memo’s.

mueller-report-scope-memo-august-2-2017

the-scheme-2

Bron: The Conservative Treehouse

Tijdlijn in aanloop naar publicatie Mueller-rapport

Barr-Huber
William Barr schudt de hand van John Huber op het Ministerie van Justitie in Washington, DC.

Nieuwsanalyse door Jeff Carlson.

De weken voorafgaand aan de publicatie van het Mueller-rapport gaven ons een bijna ongekend volume aan nieuwsevenementen in verband met het Spygate-schandaal, Oekraïne en lopende onderzoeken.

Vanaf de publicaties van verklaringen tot de laatste opmerkingen van de nieuw geïnstalleerde procureur-generaal William Barr, is de nieuwsstroom bijna overweldigend geweest. Hier is een wandeling door enkele van de meer belangrijke gebeurtenissen van de afgelopen weken.

Barr werd op 14 februari benoemd, ondanks de bezwaren van Democraten over een memo van 19 bladzijden die Barr in juni 2018 had geschreven aan plaatsvervangend procureur-generaal Rod Rosenstein, waarin hij beschrijft waarom hij geloofde dat president Donald Trump de rechtsgang niet had belemmerd toen hij de voormalige FBI-directeur James Comey ontsloeg.

Op 5 maart irriteerde Barr de Democraten nog meer toen hij aankondigde dat hij zichzelf niet zou terugtrekken van het lopende onderzoek naar Russische inmenging dat werd uitgevoerd door het Mueller-team. Barr nam zijn beslissing na overleg met verschillende senior ‘carreer ethics officials‘.

Rond dezelfde tijd werd bekend dat Barr al heel lang bevriend is met Robert Mueller – meer dan 30 jaar. Mueller was te gast geweest bij de bruiloften van Barr’s dochters en beide echtgenotes woonden dezelfde bijbelstudie bij. Tijdens een vergadering in juni 2017 met Trump in het Witte Huis, vertelde Barr aan de president dat Mueller “een straight shooter was en als zodanig behandeld moest worden”.

Barr werd toen door de president gevraagd de mogelijkheid te overwegen om aan zijn persoonlijk juridisch team deel te nemen, maar Barr weigerde en vertelde de president dat hij niet geïnteresseerd was in de functie. Tijdens zijn benoeming legde Barr zijn beslissing uit en zei: “Ik wilde mijn hoofd niet in die vleesmolen steken.”

Na Barr’s weigering om zichzelf te terug te trekken van het Mueller-onderzoek, ontvouwde zich snel een reeks onthullende en onderling verbonden gebeurtenissen.

Barr-Huber Meeting
Op 7 maart had Barr een ontmoeting met de Amerikaanse procureur John Huber van Utah, die als vice-voorzitter fungeert van het raadgevend comité van de procureur-generaal. De bijeenkomst was opmerkelijk omdat Huber door oud-procureur-generaal Jeff Sessions was aangesteld om “alle beschuldigingen te onderzoeken die de leden van het Gerechtelijk comité van het Huis ons hadden gestuurd”.

Sessions schreef in een brief van 29 maart 2018 :

“Dhr. Huber is zijn werk aan het uitvoeren buiten de regio Washington, DC  in samenwerking met de inspecteur-generaal. De aanvullende aangelegenheden die in uw brief van 6 maart 2018 aan de orde zijn gesteld, vallen binnen de reikwijdte van zijn bestaande mandaat en ik ben ervan overtuigd dat de beoordeling door de heer Huber een volledige en objectieve evaluatie van deze aangelegenheden zal omvatten op een manier die consistent is met de wet en de feiten.”

Publicatie van congressionele verklaringen
Een dag na de bijeenkomst van Barr met Huber, op 8 maart, congreslid Doug Collins (R-Ga.) werd een transcript vrijgegeven van een congresssioneel interview met DOJ functionaris Bruce Ohr. De publicatie zou de eerste zijn in een doorlopende reeks transcriptpublicaties waaronder die van Peter Strzok, Lisa Page, Bill Priestap, James Baker, George Papadopoulos en Nellie Ohr. De Epoch Times had eerder exemplaren van deze transcripties verkregen en beoordeeld.

Verklaring van McCain-medewerker ontzegeld
Op 14 maart onthulde een vrijgegeven verklaring van David Kramer, een oud-medewerker van wijlen senator John McCain (R-Ariz.), dat hij contact had gehad met ten minste 14 leden van de media met betrekking tot het Steele-dossier. Het Steele-dossier werd geproduceerd door de voormalige MI6-agent Christopher Steele die werd ingehuurd door Fusion GPS, die op haar beurt werd gecontracteerd door Hillary Clinton’s campagne en het Democratic National Committee (DNC) via hun advocatenkantoor Perkins Coie.

Kramer zorgde ook voor voortdurende updates voor mede-oprichter van Fusion GPS, Glenn Simpson, Steele, en andere leden van de media met betrekking tot een bijeenkomst waar McCain toen-FBI-directeur Comey een kopie van het door Kramer verkregen dossier bezorgde.

Kramer bevestigde ook dat hij de bron van BuzzFeed News was voor het dossier. BuzzFeed heeft het dossier online gepubliceerd in januari 2017, resulterend in een rechtszaak wegens laster door Aleksej Gubarev, wiens bedrijf XBT/Webzilla in het document werd genoemd. De Epoch Times behandelde de Kramer-verklaring in een vorig artikel.

Chair Ceremony voor Sessions
Op 21 maart is er een Cabinet Chair Ceremony gehouden voor oud-procureur-generaal Sessions. Aanwezig waren Rosenstein, Barr, Huber, voormalig waarnemend procureur-generaal Matthew Whitaker en Trumps recente keuze voor Associate Attorney General Jessie Liu. (Liu heeft zich sindsdien voor die functie teruggetrokken.) Barr verklaarde dat Sessions, die een staande ovatie ontving, “een agenda en prioriteiten heeft die precies zijn wat het land nodig heeft.” Rosenstein verklaarde dat “Sessions trouw bleef aan zijn waarden.”

Wereldwijde witwaszaak
Op dezelfde dag meldde Bloomberg dat de Zweedse bank Swedbank “nu mogelijk te maken krijgt met aanzienlijke boetes voor het witwassen van geld die de kapitaalbuffers onder druk zouden kunnen zetten.” Het verhaal was opmerkelijk omdat het verband hield met bestaand onderzoek in de Estse witwaszaak van Danske Bank, die zijn oorsprong vindt in de uitgave van de Panama Papers.

Het onderzoek van Swedbank begon in 2016, maar er werden nieuwe beschuldigingen geuit dat de Zweedse bank informatie voor Amerikaanse onderzoekers had achtergehouden. Beschuldigingen werden onlangs door de Zweedse pers geuit dat Trumps voormalige campagnevoorzitter bijna $ 1 miljoen ontving in “zwart geld” door middel van Swedbank, van rekeningen die gelinkt zijn aan de voormalige president van Oekraïne, Viktor Janoekovitsj.

Dit lopende onderzoek, dat nog steeds te weinig wordt gerapporteerd, onderzoekt de beschuldigingen van het witwassen van geld in grote financiële instellingen in meerdere landen. Het onderzoek zal waarschijnlijk alleen maar groter worden.

Tekstberichten van McCabe-Page
Op 22 maart publiceerde Catherine Herridge van Fox News twee pagina’s met tekstberichten tussen voormalig FBI-adjunct-directeur Andrew McCabe en voormalig FBI-juriste Lisa Page, waarvan een aantal betrekking hadden op het verkrijgen van het FISA-bevel om de voormalige Trump-adviseur Carter Page te bespioneren. Sommige teksten weerspiegelen de bezorgdheid van het Ministerie van Justitie (DOJ) over ‘mogelijke vooroordelen van de chs’ (confidential human source), waarschijnlijk verwijzend naar Steele. Page merkte op: “This might take a high-level push.

Mueller concludeert onderzoek
Later diezelfde dag vond een grotere aankondiging plaats toen werd onthuld dat Mueller zijn onderzoek had afgerond en zijn rapport aan Rosenstein had voorgelegd, die het op zijn beurt aan Barr had overhandigd.

De onderzoeksconclusie betekende ook dat Mueller geen verdere aanklachten zou aanbevelen. Met andere woorden, het onderzoek van de Special Counsel was eindelijk afgesloten zonder een enkele samenspanningsgerelateerde aanklacht tegen Rusland te maken.

In een brief aan het Congres, zei Barr dat hij “zou overleggen met Rosenstein en Mueller om te bepalen welke andere informatie kan worden vrijgegeven aan het Congres en het publiek in overeenstemming met de wet.”

Het was op dit punt dat het echte vuurwerk begon.

Twee dagen later, op 24 maart, leverde Barr de voornaamste conclusies in een brief aan het Congres. De brief van Barr werd vaak verkeerd omschreven als een samenvatting van het Mueller-rapport. “Ik schrijf u vandaag om u te adviseren over de belangrijkste conclusies van Special Counsel Robert S. Mueller III en om u te informeren over de status van mijn eerste beoordeling van het rapport dat hij heeft voorbereid.”

Volgens Barr’s brief gebruikte Mueller 19 advocaten die werden bijgestaan ​​door een team van ongeveer 40 FBI-agenten, inlichtingenanalisten, forensische accountants en andere professionele medewerkers. De Special Counsel gaf meer dan 2.800 dagvaardingen uit, voerde bijna 500 zoekbevelen uit, verkreeg meer dan 230 orders voor communicatieverslagen, gaf bijna 50 orders uit die het gebruik van penregisters toestonden, deed 13 verzoeken aan buitenlandse regeringen om bewijsmateriaal en interviewde ongeveer 500 getuigen.’

Barr verklaarde dat het rapport van de Special Counsel in twee delen was verdeeld, waarbij het eerste zich concentreerde op Russische inmenging in de verkiezingen van 2016, samen met de inspanningen van de Russische regering om deel te nemen aan hackingoperaties om informatie te verzamelen en te verspreiden.

Met name de Special Counsel “vond niet dat de Trump-campagne of iemand die ermee geassocieerd was, samenspande of samenwerkte met Rusland om de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2016 proberen te beïnvloeden.”

Het tweede deel van het rapport “behandelt een aantal acties van de president – waarvan de meeste zijn onderworpen aan openbare rapportage – die de Special Counsel heeft onderzocht als mogelijk belemmering van de rechtsgang.”

Barr merkte op dat de Special Counsel geen conclusie trok over “of de acties en intenties van de president als belemmering van de rechtsgang konden worden beschouwd” en citeerde de Special Counsel als: “Hoewel dit rapport niet concludeert dat de president een misdaad heeft gepleegd, spreekt het hem niet vrij.”

Zoals Barr schreef, heeft de beslissing van de Special Counsel om de feiten uiteen te zetten zonder tot een conclusie te komen, het aan de procureur-generaal overgelaten om vast te stellen of er sprake was van enige misdaad. Barr concludeerde dat hij en Rosenstein nadat zij de bevindingen van de Special Counsel over de kwestie van de heimelijke verstandhouding hadden besproken en de afdelingsfunctionarissen hadden geraadpleegd, het bewijsmateriaal “niet voldoende was om vast te stellen dat de president de rechtsgang belemmerde.” Barr merkte op dat “het rapport geen acties identificeert die, naar onze mening, obstructief gedrag vormen.”

Deze conclusie kan ook worden bereikt door het toepassen van eenvoudige logica. Trump werd driemaal door Comey verteld dat hij niet werd onderzocht. Daarom kon de president een onderzoek naar zichzelf niet belemmeren, omdat hij niet wist dat er een was. Als de bewering was dat Trump een onderzoek naar anderen belemmerde, zou men moeten rationaliseren… hij heeft presidentiële pardonautoriteit. Met andere woorden, de president zou het niet nodig hebben om een ​​onderzoek naar iemand van zijn campagne of bestuur te belemmeren, aangezien zijn vermogen tot gratie onbetwistbaar is.

Horowitz-onderzoek wordt binnen enkele maanden afgesloten
Na het afleveren van de brief van Barr aan het Congres, kwam er een hoop ander nieuws uit. Op 25 maart meldde congreslid John Ratcliffe (R-Texas) op Fox News dat hij met DOJ Inspector General Michael Horowitz had gesproken “zeer recent om een​​update te krijgen in termen van timing”, en dat Horowitz hoopte klaar te zijn met zijn onderzoek naar FISA-misbruik in mei of juni.

Ratcliffe zei dat Horowitz ook de oorsprong van samenspanning en de waarschijnlijke oorzaak onderzocht die door de FBI werd gebruikt om hun onderzoek te starten. Ratcliffe merkte ook op dat Huber, de Amerikaanse advocaat in Utah, “is gestuurd om de criminele aspecten te onderzoeken” die mogelijk verband houden met het werk van Horowitz.

Oproepen om de onderzoekers te onderzoeken
Rudy Giuliani, de voormalige burgemeester van New York City en persoonlijke advocaat van Trump, vertelde Fox & Friends dat het Mueller-rapport een volledige rechtvaardiging verschafte. Hij riep ook op tot een onderzoek naar de oorsprong van de heimelijke afspraken en zei: “Dit moest ergens vandaan komen. Het kwam niet zomaar uit de lucht vallen. Ik wil weten wie het heeft gedaan, wie ervoor heeft betaald, wie het heeft gebruikt, omdat de persoon die het heeft gedaan en de groep die het heeft gedaan, weet dat het niet waar is omdat ze het hebben verzonnen.’

‘Verraad’ opmerkingen door de president
Diezelfde dag heeft de president een verklaring ondertekend waarin hij de Golanhoogten als het soevereine territorium van Israël erkent als antwoord op vragen van verslaggevers. Volgens Steve Herman, de chef van het Witte Huis voor Voice of America News, antwoordde Trump bevestigend toen de president werd gevraagd of hij dacht dat de Special Counsel eervol handelde. Toen hem werd gevraagd naar het onderzoek van Mueller, zei Trump: “Het was 100 procent zoals het had moeten zijn.”

Hij vervolgde: “Er zijn heel veel mensen die enkele zeer slechte dingen hebben gedaan, zeer slechte dingen, ik zou zeggen, verraderlijke dingen tegen ons land.”

De president sloot zijn opmerkingen door te zeggen: “Het was een gemeen verhaal, het was vreselijk. We kunnen dit nooit meer met een andere president laten gebeuren.’

Brennan verandert zijn toon
John Brennan, de voormalige directeur van de CIA en de aanstichter van het onderzoek van de FBI, verscheen op Morning Joe van MSNBC, waar hij een heel andere toon aansloeg dan hij eerder had gedaan. Op de vraag of hij slechte informatie had ontvangen, antwoordde Brennan: “Nou, ik weet niet of ik slechte informatie heb ontvangen, maar ik denk dat ik vermoedde dat er meer was dan er daadwerkelijk werd beweerd. Ik ben opgelucht dat vaststaat dat er geen misdadige samenspanning met de Russische regering heeft plaatsgevonden over onze verkiezingen.’

Michael Avenatti gearresteerd
In een onverwachte wending van de gebeurtenissen van de dag werd Michael Avenatti, de voormalige advocaat voor Stormy Daniels en Alexandra Chalupa, gearresteerd en beschuldigd van meerdere overtredingen. Volgens NBC News-verslaggever Tom Winter, werd Avenatti beschuldigd van “pogingen om meer dan $ 20 miljoen aan betalingen van Nike af te persen door te dreigen zijn vermogen te gebruiken om publiciteit op te zoeken om aanzienlijke financiële en reputatieschade toe te brengen.”

Avenatti werd vervolgens opnieuw aangeklaagd wegens “het verduisteren van het geld van een klant om zijn eigen uitgaven en schulden te betalen en bedroog ook een bank met behulp van valse belastingaangiften om miljoenen dollars aan leningen te verkrijgen.”

Het Ministerie van Justitie en de Internal Revenue Service zou later onthullen een 36-tellende Grand Jury aanklacht tegen Avenatti te hebben, die nu geconfronteerd wordt met een “straf van meer dan 300 jaar in de federale gevangenis.”

Witte Huis in de aanval
Tim Murtaugh, de directeur Communicatie voor Trump’s 2020-campagne, stuurde een memo op 25 maart naar alle televisieproducenten met betrekking tot de ‘geloofwaardigheid van bepaalde gasten’. In het bijzonder citeerde de memo een lijst met ‘gasten die belachelijke, valse beweringen maakten, zonder bewijsmateriaal, via uw kanaal.” Inbegrepen waren Senator Richard Blumenthal (D-Conn.), congreslid Adam Schiff (D-Calif.), congreslid Jerrold Nadler (DN.Y.), congreslid Eric Swalwell (D-Calif .), DNC-voorzitter Tom Perez en voormalig CIA-directeur Brennan. In de memo werden de producenten gevraagd “fundamentele journalistieke normen in acht te nemen” bij het boeken van dergelijke gasten.

Brennan’s naam zou terecht en herhaaldelijk ter sprake gebracht worden. Op 27 maart riep Senator Rand Paul (R-Ky.) Brennan via Twitter op om voor het Congres te getuigen: “Een bron op hoog niveau vertelt me ​​dat het Brennan was die erop stond dat het ongeverifieerde en neppe Steele-dossier werd opgenomen in het inlichtingenrapport… Brennan zou moeten worden verzocht om zo snel mogelijk onder ede voor het Congres te getuigen.’

rand-paul-tweet

Bovendien, stelde Paul de vraag die velen reeds hebben gesteld: “Wat wist president Obama en wanneer?” Het zou onwaarschijnlijk zijn dat de CIA-directeur zou aanzetten tot en de uitoefening van een onderzoek naar een presidentskandidaat zonder een zekere mate van toestemming van de president.

Oproepen Schiff om aftreden
De volgende dag, op 28 maart, riepen republikeinse congresleden Adam Schiff op om af te treden als voorzitter van de House Intelligence Committee in een brief die door elke republikein in het panel was ondertekend. De brief merkte op dat de “bevindingen van de Special Counsel afdoende uw vroegere en huidige beweringen overtuigend weerleggen en u hebben blootgelegd als misbruikmakend van uw positie willens en wetens valse informatie te promoten.”

De brief werd afgesloten met de woorden: “We hebben geen vertrouwen in uw vermogen om uw plichten te vervullen op een manier die overeenkomt met uw constitutionele verantwoordelijkheid en verzoeken dringend om uw onmiddellijke aftreden als voorzitter van dit comité.”

De rol van Obama in kwestie getrokken
Op 28 maart verdubbelde Paul zijn verzoeken om een ​​onderzoek naar de rol van Obama bij de gebeurtenissen, waarbij hij opmerkte dat het onderzoek en de afkondiging van het dossier “plaatsvonden onder het bestuur van president Obama.” Paul zei dat we deze vragen moeten stellen: “Was president Obama betrokken? Is dit gedaan voor partijdoeleinden? Is dit gedaan om te proberen Hillary Clinton te kiezen? Was dit gedaan met voorbedachte rade?”

Mediarapportage
Op dezelfde dag publiceerde The Epoch Times zijn tweede belangrijke onderzoek naar de gebeurtenissen van de verkiezing van 2016, “Spygate: The Inside Story Behind the Legged Plot to Take Down Trump.” Het uitgebreide verslag van 15.000 woorden over twee jaar rapportage over het Spygate-schandaal van The Epoch Times verklaart de bewapening van de inlichtingendiensten en andere overheidsinstanties om meedogenloos een gefabriceerd verhaal over de samenspanning tegen president Trump na te streven.

Ondertussen gingen de mainstream-media door in hun ontkenning dat zij zich schuldig hadden gemaakt aan elke vorm van vergrijp, ondanks twee jaar van verspreiding van ongefundeerde lekken als feiten in een poging het verhaal over de samenspanning met Rusland te promoten. In een uitwisseling van 31 maart met waarnemend stafchef Mick Mulvaney van het Witte Huis zei CNN-verslaggever Jake Tapper: “Ik betwijfel wat u zegt, dat de media fout zijn gegaan. De media meldden dat het onderzoek aan de gang was. Behalve de mensen in de linkse media, niet op dit netwerk, ken ik niemand die iets verkeerds heeft gedaan.’

Mulvaney’s reactie op Tapper was perfect genoteerd: “Dat is prima, als je je dat zo herinnert, is dat geweldig.”

“Zie het onder ogen, de media hebben dit verkeerd gedaan. Prima. Men begrijpt de dingen vaker verkeerd, alleen niet op dit niveau.”

Gedrag Biden in kwestie getrokken, Oekraïense beschuldigingen opgeworpen
Op 1 april begonnen gedateerde beschuldigingen met betrekking tot ongepast gedrag van voormalig vice-president Biden opnieuw op te duiken, afkomstig van een artikel van 29 maart in The Cut geschreven door een van zijn aanklagers. De beschuldigingen, die al snel uitgroeiden tot die van ten minste zeven vrouwen, overschaduwden een ander potentieel schandaal, waarbij de rol van Biden in Oekraïne betrokken was.

Biden, die een grote rol speelde in de betrokkenheid van Amerika in de Oekraïense politiek, beweerde het ontslag van een aanklager in Oekraïne te hebben veroorzaakt. Diezelfde officier van justitie zou naar verluidt “een uitgebreid corruptie-onderzoek hebben geleid naar Burisma Holdings, een aardgasbedrijf dat Bidens zoon, Hunter, in de Raad van Bestuur had.” Verwacht in de toekomst meer te horen over de Oekraïense betrokkenheid van Biden.

DOJ reageert op berichten van de media
Op 4 april geeft Kerri Kupec, een DOJ woordvoerder, een verklaring in weerlegging vrij van rapporten van The New York Times en The Washington Post, en merkt op dat elke pagina van het Mueller-rapport wordt gemarkeerd met notaties dat ze “vertrouwelijke Grand Jury informatie kan bevatten- en daarom kan het niet publiekelijk worden vrijgegeven.” Kupec zei dat de DOJ actief samenwerkte met Mueller over “gepaste aanpassingen aan het rapport, zodat het kan worden vrijgegeven aan het Congres en het publiek.”

Nielsen treedt af
Op 7 april, Homeland Security Secretary Kirstjen Nielsen kondigde haar ontslag aan naar aanleiding van een verzoek van Trump. De volgende dag vroeg de president om het aftreden van Secret Service-directeur Randolph Alles, die aan Nielsen rapporteerde. De dag erna kondigde Nielsen het ontslag aan van DHS Acting Deputy Secretary Claire Grady.

Opmerkelijk is dat enkele dagen eerder, op 5 april, Trump ook de nominatie van Ron Vitiello ingetrokken had om leiding te geven aan de U.S. Immigration and Customs Enforcement. De aftredingen wijzen op een belangrijke herschikking bij het Ministerie van Binnenlandse Veiligheid.

Oekraïne-Democraten connecties
Ook publiceerde The Hill op 7 april een artikel met de titel “Ukrainian to US prosecutors: Why don’t you want our evidence on Democrats?“, met een interview met Kostiantyn Kulyk, plaatsvervangend hoofd van de afdeling internationale juridische samenwerking van de procureur-generaal in Oekraïne. Het artikel ging in op de talrijke aspecten van de Oekraïne-Democraten-connecties tijdens de presidentiële verkiezingen van 2016 en benadrukte ook de eerder genoemde rol van Biden.

Giuliani reageert op Oekraïne, de rol van Biden
Op dezelfde dag als de publicatie van het artikel van The Hill verscheen Giuliani op Fox News, waar hij opmerkelijke opmerkingen maakte over de rol van Biden in Oekraïne. Giuliani besprak de rol van Biden bij het verwijderen van de Oekraïense officier van justitie die onderzoek deed naar Burisma Holdings en Hunter Biden, die in de Raad van Bestuur van het bedrijf zat.

Giuliani, die ervan werd beschuldigd de kwestie naar voren te brengen omdat Biden overweegt om president te worden, reageerde onmiddellijk en zei: “Ik breng het nu naar voren omdat ik de Oekraïne wil laten onderzoeken. Ik geef niets om Joe Biden. Ik wil de Oekraïne laten onderzoeken. Omdat ik denk dat we in de Oekraïne veel antwoorden zullen vinden voor hoe het Steele-dossier werd samengesteld, hoe de zaak Manafort nieuw leven werd ingeblazen.”

Giuliani, die zei dat het Ministerie van Justitie “dit moet onderzoeken”, roept vragen op over betrokkenheid van buitenlandse regeringen bij het ontstaan ​​van de beschuldigingen van samenspanning tussen de Trump-campagne en Rusland. Giuliani vroeg met name: “Hoeveel Oekraïners waren erbij betrokken, en was de ambassade in de Oekraïne betrokken bij het helpen ontwikkelen van een deel van dit ‘bewijsmateriaal’?”

“Dat is allemaal heel belangrijk om aan te geven waar dit begon,” zei hij. “Dit was opgezet. Een ouderwetse opzet.”

Strafrechtelijke verwijzingen
Er waren twee andere opmerkelijke interviews die op dezelfde dag plaatsvonden: een met congreslid Devin Nunes (R-Calif.) op Fox News’ Sunday Morning Futures en de andere met Giuliani op CBS’ Face the Nation. Nunes vertelde Maria Bartiromo dat hij klaar was om acht strafrechtelijke verwijzingen naar de procureur-generaal te sturen, waarvan drie beschuldigingen van samenzwering bevatten om tegen het Congres of de FISA-rechtbank te liegen. Giuliani behandelde het onderwerp van het Mueller-rapport en merkte op: “Ik maak me helemaal geen zorgen over het rapport. Het is uitgesloten dat die twee goede advocaten, (Rosenstein en Barr) dat soort brief zouden hebben geschreven als er een probleem is.”

De volgende dag, op 8 april, reageerde congreslid Mark Meadows (R N.C.) publiekelijk op het Nunes-interview en merkte op dat er nog meer verwijzingen naar misdaden zouden komen. Meadows zei: “Overweldigend bewijsmateriaal toont aan dat meerdere FBI- en DOJ-leidinggevenden hun macht misbruikten om een ​​naar behoren gekozen president Trump te ondermijnen. Ze zullen verantwoordelijk worden gehouden.”

Meadows was persoonlijk betrokken bij belangrijke interviews met veel van de FBI- en DOJ-figuren; het is waarschijnlijk dat hij verwijst naar sommige van deze individuen.

Barr hoorzitting
Op 9 april woonde William Barr een hoorzitting bij voor een subcommissie van House Appropriations. De hoorzitting, waarin de begroting van het Ministerie van Justitie gepland stond, was aanvankelijk bijna uitsluitend gericht op het Mueller-rapport en de concluderende brief van Barr. Een aantal interessante details werden bekend gemaakt, inclusief een bevestiging van een tijdskader in mei/juni voor het rapport van de inspecteur-generaal.

Bloomberg meldde dat Barr een team had samengesteld dat zou kijken naar de beslissingen van FBI- en DOJ-functionarissen. Hoewel Barr dit tijdens de hoorzitting niet zou bevestigen, zei hij wel: “Ik beoordeel het verloop van het onderzoek en probeer inzicht te krijgen in alle aspecten van het contraspionageonderzoek dat werd uitgevoerd in de zomer van 2016.”

Barr vertelde de subcommissie dat zijn brief van 24 maart “bedoeld was om de belangrijkste conclusies van het rapport te vermelden, niet om het rapport samen te vatten” en merkte op dat hij probeerde zo veel mogelijk gebruik te maken van de taal van de Special Counsel. Barr besloot met de subcommissie te vertellen dat “de brief voor zichzelf spreekt”.

Op dezelfde dag als de Barr-hoorzitting hield het House Judiciary Committee een hoorzitting over “Haatmisdaden en de opkomst van het witte nationalisme.” Tijdens de hoorzitting speelde congreslid Ted Lieu (D-Calif.) een verkorte en misleidende clip af van een toespraak door Candace Owens, die de hoorzitting bijwoonde. Owens luisterde naar de clip, zichtbaar boos, maar hield elke reactie tegen totdat hij klaar was. Toen haar beurt om te spreken kwam, verschafte Owens de juiste context aan haar opmerkingen in een krachtig geformuleerde reactie die liet zien dat Lieu zichtbaar ongemakkelijk en zenuwachtig leek. De video van Owens antwoord zou een van de meest bekeken clips in de geschiedenis van C-SPAN worden.

Mueller-team assisteert bij redacties
Op 10 april merkte Meadows op dat het Mueller-rapport binnenkort zou worden vrijgegeven, maar wat nog belangrijker is, hij onthulde dat Mueller en zijn team Barr actief hielpen bij de voorbereiding van de redacties.

Trump: ‘Een couppoging’
Diezelfde dag beschimpte Trump voormalig FBI-directeur Comey en voormalig FBI-plaatsvervangend directeur McCabe als dirty cops, en zei: “Dit was een poging tot een staatsgreep. Dit was een poging om een ​​president te verwijderen. En we hebben ze verslagen.” Trump vervolgde en zei dat hij het meest geïnteresseerd was om terug te gaan naar “de oorsprong van waar dit allemaal precies begon” en merkte op: “Wat pleegden verraad.”

Barr zegt: ‘Er werd gespioneerd’
Eveneens op 10 april verscheen Barr opnieuw op de hoorzittingen met congres-begrotingen en, zoals eerder, concentreerde een groot deel van de hoorzitting zich op het Mueller-rapport. In reactie op een vraag zei Barr dat hij dacht dat “spionage plaatsvond” tijdens de Trump-campagne. Vervolgens maakte hij de opmerking of de spionage ‘voldoende was gegrond’.

Barr verwees ook naar het bestaan van meerdere, reeds bestaande onderzoeken naar gebeurtenissen, en merkt op, “Een van de dingen die ik wil doen, is alle informatie uit de verschillende onderzoeken naast elkaar leggen.”

De implicaties van de opmerkingen van Barr, vooral als nieuw geïnstalleerde procureur-generaal, zijn opmerkelijk. Het lijkt onwaarschijnlijk dat Barr deze opmerkingen zou hebben gemaakt aan het Congres als hij nog niet eerder tastbare, eerder vergaarde bewijzen had gezien om ze te ondersteunen.

Julian Assange gearresteerd
Op 11 april werd WikiLeaks-oprichter Julian Assange uit de Ecuadoriaanse Ambassade in Londen gezet en gearresteerd wegens twee arrestatiebevelen, een van de Verenigde Staten en een van het Verenigd Koninkrijk. In maart 2018 werd een aanklacht tegen Assange ingediend. Ecuador was langdurige onderhandelingen begonnen met zowel Groot-Brittannië als de Verenigde Staten, en vroeg om garanties dat Assange niet met de doodstraf zou worden geconfronteerd. Met name bevatten de onlangs door de Verenigde Staten tegen Assange vrijgegeven aanklachten een maximumstraf van vijf jaar.

Voormalig Obama-adviseur Witte Huis aangeklaagd
Diezelfde dag werd de voormalige presidentsadviseur van Obama, Greg Craig, aangeklaagd door een Federal Grand Jury voor “het afleggen van valse verklaringen en het verbergen van belangrijke informatie over zijn activiteiten namens Oekraïne.” De aanklacht luidde: “Het doel van de regeling voor Craig was om registratie als agent van Oekraïne te vermijden. Registratie zou onthullen dat “een ongenoemde Oekraïener” Craig en het advocatenkantoor meer dan $ 4 miljoen had betaald.”

De aanklacht herhaalt meerdere malen een niet-benoemde ‘Amerikaanse lobbyist’ die Oekraïne had ingezet om het internationale imago van Oekraïne te verbeteren. De lobbyist waarnaar wordt verwezen is waarschijnlijk Paul Manafort.

Craig zei in een video-statement op 15 april dat de Oekraïense oligarch Victor Pinchuk, een belangrijke donor van de Clinton Foundation, het rapport van 2012 heeft helpen financieren.

Strafrechtelijke verwijzingen naar DOJ
Op dezelfde dag stuurde Nunes zijn acht strafrechtelijke verwijzingen naar Barr, zoals hij op 7 april had beloofd. In een brief aan de procureur-generaal schreef Nunes dat “gezien de gevoeligheden rond deze kwestie, ik mijn personeel contact zal laten opnemen met de afdeling om een ​​tijd te regelen voor afgevaardigde John Ratcliffe en mij om je rechtstreeks te informeren over de acht strafrechtelijke verwijzingen.”

Nunes had eerder verklaard dat vijf van de verwijzingen bedoeld waren om tegen het Congres te liegen, twee andere hadden betrekking op aanklachten wegens “samenzwering om te liegen tegen de Foreign Intelligence Surveillance Court” en de laatste verwijzing was voor een “globaal lek”.

Nunes noch zijn verwijzingsbrief identificeerde de acht personen of de specifieke details van de vermeende misdaden.

Giuliani: Assange kan een plot blootleggen
Op 12 april, de dag na de arrestatie van Assange, gaf Giuliani een exclusief interview aan de Washington Examiner, waarin hij verklaarde dat “Julian Assange een ‘complot’ met Oekraïne zou kunnen blootleggen om Trump ten onrechte te beschuldigen van samenspanning met Rusland.”

Giuliani merkte op dat hij het had over “Assange die de oorsprong van het federale onderzoek naar mogelijke Trump-samenspanning met Rusland blootlegde en niet de mogelijkheid aanvoerde dat Assange zou ontkennen dat Rusland het Democratische Nationale Comité en de Clinton-campagne, voorzitter John Podesta, had gehackt.”

Giuliani vertelde de examinator dat hij “Oekraïne in de gaten moest houden”.

Mueller-rapport dat publiek gemaakt moet worden
Op 15 april werd gemeld dat de DOJ van plan was het Mueller-rapport in de ochtend van 18 april openbaar te maken. Het rapport, dat aan het Congres wordt bezorgd, bevat redacties die zijn overeengekomen door Barr en Mueller, die assisteerde in het proces.

Bron: The Epoch Times

Is Dana Boente een ‘stealth bomber’ in de Assange-zaak?

2019-04-17 22.47009117
Q-post 2676 https://qmap.pub/read/2676

Vandaag zat ik te luisteren naar een van de dagelijkse podcasts van Dan Bongino. Ik volg hem niet echt want hij valt onder de noemer MSM, hij is namelijk vaste commentator op Fox News. Maar als er niet veel te doen is, zet ik hem even op. Hij kwam in deze podcast met een aannemelijk verhaal dat door zijn bronnen was aangegeven en het deed mij denken aan de ‘Stealth Bomber’ waar Q het een paar keer over heeft gehad, onder andere in post #2676.

Hier is zijn uitzending maar ik zal het proberen samen te vatten in het Nederlands.

Hij merkte op dat de timing van de Assange-arrestatie zeer opmerkelijk is…

Het hele Trump-Rusland-verhaal is zo opgezet dat het afhankelijk is van de samenspanning tussen de Trump-campagne, de Russen en WikiLeaks. Mueller heeft al aangegeven geen bewijzen van samenspanning te hebben gevonden. Maar stel dat Assange het bewijs heeft dat hij geen informatie van de Russen heeft gekregen. Julian Assange zou het moeten weten… van wie kreeg hij dan zijn informatie? Gezien de timing van de arrestatie, leken ze te wachten met de arrestatie tot Robert Mueller klaar was met zijn onderzoek en William Barr in functie was als DOJ’s Attorney General.

Op 6 maart 2018 is er een aanklacht tegen Assange uitgegeven die onlangs ontzegeld werd. Wie heeft die aanklacht ingediend? Tracy Doherty-McCormick. En wie heeft dit onderzoek waarschijnlijk uitgevoerd? Dana Boente.

Boente was DOJ-functionaris in Eastern District of Virginia. Toen Sally Yates werd ontslagen na het weigeren van het uitvoeren van Trumps reisverbod, nam Boente het over. Hij was wel bereid deze taak op zich te nemen. Hij tekende echter ook de 3e Fisa-aanvraag voor Carter Page.

 

Is Boente geflipt en nu actief betrokken bij het onderzoek?

In de laatste Executive Order van Barack Obama van 17-01-2017, net voor zijn ambtsbeëindiging, wijzigde hij de volgorde van opvolging binnen de Department of Justice en vervangt daarmee Boente door McCormick. Boente is tijdens het Mueller-onderzoek geïnterviewd door Mueller en Boente heeft hem zijn notities van zijn gesprekken met Comey gegeven.

Wat heel belangrijk is om te weten is dat drie mensen uit het Obama-tijdperk niet zijn ontslagen door Trump: Rod Rosenstein, John Huber en Dana Boente. Obama wilde Boente uit het leiderschap van de Department of Justice hebben. Boente zat bij de National Security Division en werd geleid door John Carlin, voormalig stafchef van Mueller. Boente was waarnemend assistent procureur-generaal.

Hij tekende voor het 3e Fisa-aanvraag, maar was er woedend over na het ontdekken van de vooringenomenheid die er was inzake Trump. Heeft de aanvrager tegen Boente gelogen bij het ondertekenen van de Fisa-aanvraag? Was hij woedend genoeg om zich tegen deze mensen te gaan verzetten?

Wat gebeurde er tussen januari en april 2017? George Papadopoulos werd geïnterviewd, Joseph Mifsud werd geïnterviewd. Mifsud vertelde Papadopoulos dat de Russen smerigheid hadden over Hillary Clinton. Als Mifsud geen Russische agent is (wat dus zou moeten blijken uit het Mueller-rapport) en deze informatie niet aan Trump heeft doorgegeven, is deze hele zaak een grote hoax en kijk je niet naar een Russisch samenspanningsschandaal maar naar een federaal valstrikschandaal. Overigens, van Mifsud ontbreekt nu ieder spoor, niemand kan hem vinden.

Boente werd dus geïnterviewd door Mueller en maakt deel uit van dit onderzoek. Het heeft niets te maken met samenspanning omdat Mueller weet dat het een hoax is. Dit is duidelijk een Obstruction of Justice-onderzoek dat twee dingen moet doen:

  1. Haal het Trump-team neer  en leid de aandacht af van de Clinton-campagne, bouw politieke druk op voor Trumps afzetting.
  2. Onderzoek naar belemmering van de rechtsgang zou iedereen in de DOJ omvatten. Iedereen bij DOJ die een onderzoek naar belemmering uitvoert, zou door Mueller worden tegengehouden, want als ze mensen interviewen, zouden ze het onderzoek van Mueller naar belemmering van de rechtsgang belemmeren.

Dit verklaart waarom Boente geïnterviewd werd door Mueller omdat hij het hele verhaal kent, hij een van de Fisa-warranten heeft ondertekend en hij uit de successiestructuur is geschrapt door Obama. Trump brengt hem terug in de successiestructuur door hem door Christopher Wray, directeur van de FBI, te laten benoemen als FBI’s General Counsel.

Boente is de sleutelbewaarder!

Boente is, zoals eerder gezegd, een van de drie mensen die niet door Trump is ontslagen.

  1. Rod Rosenstein heeft de informatie. Rosenstein is een politieke operator en doet alles wat hij moet doen om zijn reputatie te redden.
  2. Boente die in de NSD zat, ondertekende dit soort zaken, hij kent Carlin, Carlin was stafchef van Mueller toen deze FBI-directeur was.
  3. Huber, die dit nu onderzoekt in de DOJ. Obama wilde hem eruit hebben, Trump wilde hem terug.

Mueller interviewde Boente over enkele aantekeningen die hij maakte tijdens zijn interactie met Comey. Wat als het verhaal van Boente is dat Trump er niet bij betrokken was?

Assange kreeg zijn informatie niet van de Russen, hij kreeg het van iemand anders. dan is het verhaal van de Russische samenspanning zo dood als een pier.

Dan komt nu het mooie… Boente was de Acting-Attorney General for the Eastern Discrict of Virginia. Boente geeft zijn onderzoek door aan zijn opvolger, Tracy Doherty-McCormick. Dat is de naam op de aanklacht tegen Assange staat. Ze was niet lang genoeg in functie om dit onderzoek zelf te hebben uitgevoerd, af te tekenen of te leiden. Ze was er maar een korte tijd. Dit is een ingewikkeld onderzoek. Het onderzoek werd waarschijnlijk geleid door… Dana Boente! Als iemand weet waar Assange zijn informatie heeft gekregen, is het Boente.

Tracy McCormick was de Acting-Attorney General for the Eastern District of Virginia en heeft de functie na een korte periode weer verlaten. McCormicks opvolger is Zachary Terwilliger, hij is de zoon van George Terwilliger. George was de US Deputy Attorney General voor William Barr tijdens de Bush-regering.

Voor wie heeft Zachary Terwilliger nog meer gewerkt? Hij werkte voor Chuck Grassley. Grassley heeft zero tolerance voor wetshandhavingsmisdrijven.

 

De timing

Wachtten ze op het afronden van het Mueller-onderzoek? Hebben ze feiten over Assange en de Russen en wisten ze al die tijd dat Mueller de informatie had dat de Russen niet met Trump samenspanden? Zou het kunnen verklaren waarom Mueller zijn onderzoek heeft afgerond en Weissman, de bulldog van Mueller, is opgestapt?

Dus John Huber is nu de Amerikaanse advocaat die daar onderzoek naar zou moeten doen. Assange heeft alle informatie. Er zijn aanwijzingen dat er kritieke informatie is over wie wie ontmoette, wie samenspande met wie, wie als bron werd gezien. Van wie kreeg Assange zijn informatie? Als het kan worden bevestigd dat het NIET de Russen waren, zal dit verwoestend zijn voor Mueller.

Hoe vroeg hadden de hoofdrolspelers bij de FBI de informatie van Assange? Als hij de informatie die gelekt was niet van de Russen kreeg en er nog steeds geen echt hard bewijs is van het feit dat de Russen bij de DNC-servers binnendrongen, hoeveel daarvan in de handen van de FBI kwam en als ze de informatie kregen, waarom zou de FBI dan nog steeds onderzoek doen naar Russen die de DNC hacken en waarom de computers van de DNC opeisen en waarom zouden ze Crowdstrike inhuren, een niet-wetshandhavingsentiteit om het te doen?

De ontknoping is nabij! Mueller-rapport wordt morgenochtend (18-04-2019) vrijgegeven door William Barr.

Opmerking: Als Assange moet gaan getuigen zou hij nog wel eens met het feit kunnen komen dat hij zijn informatie had van Seth Rich. Seth Rich werd vermoord door MS13-bendeleden en men denkt dat zij opdracht kregen van wie anders dan… ?

 

Donateur Clinton Foundation financierde Oekraïne-Rapport wat basis vormt voor beschuldigingen tegen Obama’s raadsman Greg Craig

pinchuk-clinton
Victor Pinchuk, oprichter van Eastone en van de Victor Pinchuk Foundation spreekt als voormalig president Bill Clinton (R) luistert in Davos, Zwitserland, op 29 januari 2009. (Fabrice Coffrini / AFP / Getty Images)

Op 15 april onthulde voormalig raadsman van Obama’s Witte Huis Greg Craig de identiteit van de mysterieuze man die het rapport van Oekraïne financierde en dat nu de basis is voor de federale beschuldigingen tegen Craig.

In een video zei Craig dat Victor Pinchuk het rapport van 2012 ‘heeft helpen financieren’. Pinchuk is een Oekraïense zakenman en een belangrijke donateur van de Clinton Foundation.

“Het was Doug Schoen die me dit project bracht en hij vertelde me dat hij optrad namens Mr. Victor Pinchuk, een pro-Westerse Oekraïense zakenman, die het project mee financierde,” zei Craig.

In een aanklacht eerder deze maand ingediend, beweerden federale aanklagers dat Craig loog over aspecten van zijn werk aan het Oekraïense rapport, inclusief de aard en omvang van zijn communicatie met de media, om te voorkomen dat hij zich registreerde als een buitenlandse lobbyist zoals vereist in het Foreign Agents Registration Act.

Craig ontkent onvermoeibaar de aantijgingen en legt uit dat hij met andere advocaten samenwerkte om te bepalen of hij zich moest registreren en concludeerde dat hij dat niet moest.

“Ik heb nooit de bevindingen van ons rapport besproken met Amerikaanse functionarissen. Ik lobbyde zeker geen VS-functionarissen namens Oekraïne,” zei Craig. “Ik heb Oekraïne niet geholpen zijn draai te geven toen het ons rapport uitbracht.”

Hillary Clinton was Minister van Buitenlandse Zaken toen Craig in 2012 aan het Oekraïense rapport begon. Craig heeft een langdurige hechte en persoonlijke relatie gehad met Bill en Hillary Clinton en bekleedde een hoge positie in het Clinton White House voordat hij Obama’s raadsman werd.

De Victor Pinchuk Foundation schonk ergens voor 2013 $ 10 miljoen tot $ 25 miljoen aan de Clinton Foundation, waarmee hij de belangrijkste buitenlandse bijdrage aan de stichting was. Toen The Wall Street Journal de Pinchuk Foundation vroeg of Viktor Pinchuk lobbyde bij het Ministerie van Buitenlandse Zaken, zei de stichting van Pinchuk: “Dit kan niet anders dan als een goede zaak worden gezien.”

chelsea-pinchuk
Chelsea Clinton en de Oekraïense zakenman en filantroop Victor Pinchuk kijken naar een 3 weken oude baby in een afdeling voor neonatale zorg in het National Children’s Hospital in Kiev op 24 januari 2012 . (Efrem Lukatsky / AFP / Getty Images)

De Pinchuk-Craig-Clinton-connecties kunnen betekenen dat het Ministerie van Justitie de communicatie tussen Craig en de Clintons al heeft onderzocht of mogelijk zelfs grondig zal onderzoeken. Hoewel Craig zei dat hij namens Oekraïne niet naar Amerikaanse functionarissen lobbyde, zei hij niet of hij lobbyde namens Pinchuk, een particuliere zakenman die op het moment dat hij het rapport financierde geen functie bekleedde in de Oekraïense regering. Craig noemde ook niet of hij lobbyde voor een echtgenoot van een Amerikaanse functionaris, namelijk Bill Clinton.

Schoen, de man die het project aan Craig leverde, werd geregistreerd als lobbyist voor Pinchuk tijdens Clintons ambtstermijn aan het hoofd van het Ministerie van Buitenlandse Zaken. Het was nadat Pinchuk in 2006 door Schoen aan de Clintons werd geïntroduceerd, dat hij begon te schenken aan de Clinton Foundation. Schoen vertelde The Wall Street Journal dat de donaties geen onderdeel waren van zijn lobbyactiviteiten.

Schoen arrangeerde ongeveer een dozijn ontmoetingen tussen Pinchuk en ambtenaren van het Ministerie van Buitenlandse Zaken tusen september 2011 en november 2012, volgens The New York Times. De vergaderingen vonden plaats toen Pinchuk aan de Clinton Foundation doneerde en het Oekraïense rapport van Craig financierde.

Bron: The Epoch Times

Zijn Bill & Hillary Clinton betrokken bij kinderhandel?

Bill en Hillary Clinton

Onderzoek, geschreven door Corey Lynn.

De vraag van iedereen is: zijn Bill en Hillary Clinton verbonden met of betrokken bij de handel in kinderen, of netwerken voor kinderhandel, of zijn ze voorstander van kinderen zoals ze zich voordoen? Hoewel de nadruk zowel Bill als Hillary ligt, zal dit verslag in de eerste plaats een tijdlijn zijn van Hillary’s werk in verband met kinderen, daarnaast hun beide connecties met personen die zijn aangeklaagd en/of veroordeeld voor misdaden tegen kinderen – want het stapelt zich op. De informatie die volgt zal feiten verschaffen, voor elke persoon om zijn eigen onderscheidingsvermogen te gebruiken bij het bepalen wat zij geloven wat de waarheid is, of totdat verdere informatie is onthuld.

Mensenhandel is een industrie van $ 150 miljard.


Tijdlijn van Hillary’s werk waarbij kinderen specifiek betrokken zijn:

  • 1970: Werkte in het Yale Child Study Centre, leerde over de hersenontwikkeling in de vroege kinderjaren en onderzoeksassistent bij het boek ‘Beyond the Best Interests of the Child‘, en behandelde gevallen van kindermishandeling in het Yale-New Haven Hospital.
  • 1970: Zomer – gewerkt aan ‘Subcommittee on Migratory Labor‘ van Walter Mondale.
  • 1971: ontmoette echtgenoot Bill, stage gelopen bij advocatenkantoor Treuhaft, Walker en Burnstein, waar zij werkte aan voogdij- en andere zaken.
  • 1973: Postdoctorale studie over kinderen en medicijnen bij Yale Child Study Centre, haar artikel ‘Children Under the Law‘ werd gepubliceerd in de Harvard Educational Review, stafadvocaat bij het Children’s Defense Fund van Marian Wright Edelman in Cambridge, MA, consultant bij Carnegie Council on Children.
  • 1977: mede-oprichter van Arkansas Advocates for Children and Families – een alliantie met het Children’s Defence Fund op staatsniveau, en werkte pro bono in pleitbezorging voor kinderen tijdens haar werk bij Rose Law Firm.
  • 1979: publiceerde ‘Children’s Policies: Abandonment and Neglect‘ en ‘Children’s Rights: A Legal Perspective‘.
  • 1985: Introductie van Arkansas’s Home Instruction Program for Preschool Youth (paraatheid & geletterdheid).
  • 1988-92: Children’s Defense Fund Voorzitter van de raad van bestuur en in het bestuur van de juridische diensten van het Arkansas Children’s Hospital.
  • 1995: schreef een artikel dat leidde tot de Adoption and Safe Families Act van 1997.
  • 1996: publiceerde boek ‘It Takes A Village: and Other Lessons Children Teach Us‘.
  • 1997: Ondersteunde State Children’s Health Insurance Program, en promootte landelijke immunisatie tegen kinderziekten; was gastvrouw tijdens conferentie voor kinderopvang en ontwikkelings- en leerconferenties voor jonge kinderen in het Witte Huis; initieerde en leidde de Adoption and Safe Families Act die staten verplichtte om de ouderlijke rechten voor kinderen in de pleeggezinnen te beëindigen gedurende 15 van de 22 maanden en verstrekte financiering voor inspanningen om adoptie aan te moedigen, evenals subsidies voor adoptiekinderen tot 18 jaar; Bij een uitvoerend memorandum voegde haar echtgenoot, president Bill Clinton, het Adoption 2002-initiative toe, dat tot doel had de toetredingsdrempels te verlagen, zodat het aantal adopties in 2002 zou zijn verdubbeld.
  • 1999: Belangrijk voor bij de goedkeuring van de Foster Care Independence Act, een verdubbeling van de federale financiering voor tieners die zich uit pleegzorg terugtrokken, lanceerde het International Centre for Missing and Exploited Children samen met Lady Catherine Meyer en Cherie Booth Blair.
  • 2000: Gastvrouw tijdens conferentie voor kinderen en adolescenten in het Witte Huis.
  • 2005: Introductie van de Family Entertainment Protection Act met andere senatoren om kinderen te beschermen tegen ongepaste inhoud die wordt aangetroffen in videogames.
  • 2007: Via Clinton Health Access Initiative, werkte ze in Pakistan om verpleegkundigen en vroedvrouwen te trainen om zowel geboortes als abortussen uit te voeren.
  • 2009: Via Clinton Health Access Initiative, werkte ze in Zambia, Malawi, Haïti, Mexico en Midden-Amerika om verpleegkundigen en vroedvrouwen te trainen om zowel geboortes als abortussen uit te voeren. Samenwerking met het Polaris-project dat het National Human Trafficking Resource Center and Hotline leidt, en tevens lid van het Clinton Global Initiative, om een ​​’Anti-trafficking approach replicable worldwide‘ te creëren.
  • 2010: Clinton Health Access ontving $ 25 miljoen van IKEA voor CHAI om zich aan te sluiten bij het initiatief ‘Every Woman Every Child’, zodat CHAI kon samenwerken met regeringen om moeders te informeren over de juiste behandeling van de diarree van hun kind en fabrikanten aan te moedigen kindvriendelijke formuleringen te ontwikkelen, met een focus in Kenia, Madhya Pradesh en Uttar Pradesh.
  • 2012: Gastvrouw tijdens Clinton Global Initiative Conference gericht op mensenhandel, met Barack Obama als hoofdspreker.
  • 2013: via de Bill, Hillary & Chelsea Clinton Foundation richtte ze zich op de ontwikkeling van jonge kinderen en het initiatief ‘Too Small to Fail‘ onder leiding van de voormalige Australische premier Julia Gillard om meisjes wereldwijd aan te moedigen zich in te schrijven voor middelbare scholen; Leiding over ‘No Ceilings: The Full Participation Project‘, een samenwerking met Bill & Melinda Gates Foundation om gegevens te bestuderen over de voortgang van meisjes en vrouwen over de hele wereld; Lanceerde via Clinton Health Access Initiative een zevenjarig gezondheidsprogramma in Rwanda met Ivy Leagues uit de VS en $ 150 miljoen van de Amerikaanse overheid om meer dan 6000 jonge vrouwen op te leiden tot verpleegster en vroedvrouw voor het verrichten van zowel geboortes als abortussen.
  • 2014: Samenwerking met het Polaris-project, een CGI-lid, bij het creëren van een online ‘Global Modern Day Slavery‘ databank.
  • 2018: campagne gevoerd voor het recht van vrouwen op abortus en toegejuicht door gouverneur Cuomo, in de aanloop naar zijn aankondiging van het passeren van de nieuwe abortuswetgeving van New York die abortussen toestaat tot het einde van de termijn, waardoor wettelijke bescherming voor mislukte abortussen waarbij baby’s levend worden geboren is weggenomen, oftewel het kind gewoon laten sterven.

Is al deze betrokkenheid bij kinderen gelijk aan mensen die pleiten voor kinderen of is er dekking voor andere snode acties? Bekijk alle onderstaande informatie om je eigen conclusie te trekken.

Vorig jaar ontving het Clinton Health Access Initiative (CHAI), een andere entiteit die nooit correct is ingediend en illegaal werkt, meer dan US $ 1,1 miljoen voor een award van de Bill & Melinda Gates Foundation – een grote bijdrager aan de Clintons en NORAD – die ook heeft geholpen bij het financieren van hun Ten Island Challenge-programma. De prijs was naar verluidt voor het redden van levens van moeders en pasgeborenen.

Hillary’s betrokkenheid bij het International Centre for Missing and Exploited Children (ICMEC)

Halverwege de jaren negentig reikte België uit naar het  Nationaal Centrum voor Vermiste en Uitgebuite Kinderen, verzoekend om hulp bij hun problemen met vermiste kinderen. De Raad van Bestuur van de NCMEC heeft toestemming gegeven voor de oprichting van een nieuwe organisatie die zich zou inzetten om wereldwijd te doen wat de NCMEC in de Verenigde Staten deed. In 1998 hielden leden van de Raad van Bestuur van het nieuw opgerichte International Centre for Missing and Exploited Children (ICMEC) hun eerste vergadering en in april 1999 werd het gelanceerd door toenmalige First Lady Hillary Clinton, Lady Catherine Meyer en Cherie Booth Blair, echtgenote van de voormalige Britse premier Tony Blair. Het volledige gearchiveerde persbericht kan hier bekeken worden.

De moeder van Richard Branson, Eve Branson, was in 1999 stichtend bestuurslid van ICMEC en diende tot 2005 in de Raad van Bestuur. Richard Branson was de oprichtingssponsor van ICMEC. ICMEC is een 501(c)(3) belastingvrij goed doel, volledig ondersteund door particuliere fondsen en middelen, en heeft zijn hoofdkantoor in Alexandria, Virginia. Het is een NGO (Niet-Gouvernementele Organisatie). Het heeft ook een Aziatisch-Pacifisch kantoor en een kantoor in Latijns-Amerika en het Caribisch gebied. Sinds hun oprichting hebben ze geholpen om vier nationale of regionale vermiste en uitgebuite kindercentra over de hele wereld te creëren. Een daarvan is het Global Missing Children’s Network (GMCN), dat ook werd gelanceerd in 1998, hetzelfde jaar dat ICMEC werd gelanceerd. Er zijn 29 lidstaten op 5 continenten die naar verluidt zouden werken om vermiste en ontvoerde kinderen te helpen vinden.

Op een foto van de Raad van Bestuur op Wikipedia worden Eva Branson samen met haar zoon Richard Branson en vele andere bekende gezichten afgebeeld.

Bill en Hillary Clintons banden met Richard Branson gaan ver terug, zowel als vooruit. Ze werken momenteel allemaal samen aan het pilotprogramma Ten Island Challenge dat in 2012 van start ging en begon met tien eilanden, en snel uitbreidde naar meer dan twintig eilanden, verspreid over het drugs- en kinderhandelswegen in het Caraïbisch gebied. Sinds hun oprichting zijn ze nu vertakt om alarmerende nieuwe partnerschappen aan te gaan en zich te concentreren op het toerisme en de hotelindustrie. Dit Ten Island Challenge-programma, gefinancierd door GEF, een arm van de Wereldbank, OPIC, de Nederlandse postcodeloterij en de Noorse overheid, zou naar verluidt eilanden hebben opgezet met zonnepanelen en hernieuwbare energie.

De meeste van deze Caribische eilanden beschouwd men als als niveau 2 en 3 en zijn onderhevig aan Amerikaanse steunbeperkingen vanwege hun niveau van mensenhandel en het onderwerpen van grote bevolkingsgroepen aan moderne slavernij – zoals de documentatie onthult in dit rapport. Waarom zou Hillary, gebaseerd op haar geportretteerde achtergrond in de strijd voor kinderrechten, haar energie willen richten op het opzetten van een kleine zonnefarm om een ​​blok huizen op elk van deze eilanden te voorzien van stroom – allemaal inclusief gratis zonne-energiesystemen voor de overheidsgebouwen – in plaats van te vechten voor de lijdende kinderen die op deze eilanden wonen?

Een ander belangrijk en relevant feit om toe te voegen, is dat Planned Parenthood de Caribbean Family Planning Affiliation ook op 10 van die eilanden oprichtte. In hetzelfde jaar dat de Clintons Ten Island Challenge lanceerden, kondigde Planned Parenthood Federation hun plannen aan om jonge leiders in Latijns-Amerika, Afrika en de VS op te leiden, evenals hun wens om de kwetsbaarheid van jongeren tegen onbedoelde zwangerschap en onveilige abortus te bestrijden. Waarom is dit relevant? Omdat de Clintons sinds 1993 samenwerken met Planned Parenthood, toen Bill Clinton de ‘zwijgcontract’ verwijderde om doorlopende financiering te krijgen voor klinieken die abortussen uitvoerden, en beiden vroedvrouwen en verpleegsters hebben opgeleid om abortussen in meerdere landen uit te voeren, die allemaal in de stad New York  begonnen.

Terug naar ICMEC: Om de omvang van het bereik van ICMEC te begrijpen, stelt het in een rapport uit 2014 aan de United States Senate Committee on Foreign Relations met betrekking tot ‘International Parental Child Abduction‘ dat ICMEC wetshandhaving heeft opgeleid in 121 landen. Ze hebben de wetgeving in 200 landen herzien en samen met parlementen in 100 landen gewerkt aan een nieuwe wet op kinderpornografie. Ze bouwden een wereldwijd netwerk voor vermiste kinderen voor 22 landen, vestigde nationale centra in meerdere landen en creëerden een regionaal centrum in Europa, dat 13 landen in de Balkan-regio dient.

Daarnaast hebben ze 400 Arabische leiders in Caïro ontmoet om een ​​overeenkomst over kinderbescherming tot stand te brengen. Ze hebben ook samengewerkt met het Vaticaan, Mayo Clinic en Il Telefono Azzurro om De Declaratie van Rome voor kinderrechten te creëren. En ten slotte zijn ze formele partnerschappen aangegaan met Interpol en hebben ze een Global Health Coalition gelanceerd van farmaceutische bedrijven en gezondheidsinstellingen om een ​​volksgezondheidscrisis met seksueel misbruik van kinderen aan te pakken.

In 2005, zes jaar na de lancering van ICMEC, werd geschat dat jaarlijks 600.000 tot 800.000 mensen over internationale grenzen worden verhandeld waarbij 50% minderjarig is, volgens het Amerikaanse Ministerie van Buitenlandse Zaken, en volgens de International Labor Organization (ILO) worden “wereldwijde winsten, gemaakt van dwangarbeiders uitgebuit door particuliere ondernemingen of agentschappen, bereiken $ 43 miljard per jaar, waarvan $ 31,6 miljard afkomstig was van slachtoffers van mensenhandel.” Negen jaar later, in 2014, meldde de ILO: “dwangarbeid in de particuliere economie genereert $ 150 miljard aan illegale winst per jaar, drie keer meer dan eerder werd geschat.”

Dit alles roept de vraag op of ICMEC zo almachtig is als zij beweren, en alle bovengenoemde stappen heeft genomen om deze wereldwijde epidemie te voorkomen, waarom dan het aantal slachtoffers van mensenhandel sinds het begin in 1999 aanzienlijk is toegenomen in plaats van afgenomen? Wanneer treedt “op elk moment” precies in?

Follow The Money: Financiële connecties met ICMEC

Het bestuur van ICMEC (verleden en heden), hebben bijna allemaal een werkgeschiedenis met farmaceutische grootheden, biotech en banken. Deze mensen hebben een fantastische gespecificeerde lijst met bestuursleden samengesteld, een tijdlijn met persberichten die linken naar ICMEC en donaties. Het volledige krediet gaat naar hen voor het compileren van de hieronder geëxtraheerde financiële informatie.

Göran Ando zat in de directie van ICMEC en werkte voor Novo Nordisk, UK Ltd. en Pfizer Australia Pty Ltd.

  • Novo Nordisk betaalde tussen 2004-2012 $ 1,7 miljoen aan Podesta Group
  • Novo Nordisk heeft tussen $ 50-100k gedoneerd aan de Clinton Foundation
  • AstraZeneca PLC heeft $ 100.000 – $ 250.000 aan de Clinton Foundation geschonken
  • AstraZeneca PLP heeft $ 50.000 – $ 100.000 aan de Clinton Foundation geschonken

Mike DeNoma is een voormalig directeur van ICMEC en zetelt momenteel in de Raad van Bestuur van ICMEC. Hij is ook senior adviseur van Kohlberg Kravis Roberts & Co. LP en bekleedde hoge posities bij Standard Chartered Plc, International Private Banking Business en Citibank NA.

  • Kohlberg Kravis Roberts & Co. LP betaalde meer dan $ 1,3 miljoen aan lobbykosten aan de Podesta Group
  • Standard Chartered Bank (hieronder meer) doneerde $ 1.000,001 – $ 5.000.000 aan de Clinton Foundation
  • James A. Kohlberg heeft $ 50.001 – $ 100.000 geschonken aan de Clinton Foundation

Victor Halberstadt, vice-voorzitter van de Raad van Bestuur van ICMEC, werkte voor The Goldman Sachs Group Inc. en Daimler-Chrysler. Interessant is dat hij ook een Trustee was voor de Population Council in New York.

  • Daimler Trucks North America LLC heeft $ 500.001 – $ 1.000.000 aan de Clinton Foundation geschonken
  • Goldman Sachs Philanthropy Fund heeft $ 250,001 – $ 500.000 aan de Clinton Foundation geschonken
  • De Goldman Sachs Group Inc. heeft $ 1,000.001 – $ 5.000.000 aan de Clinton Foundation geschonken

Dr. Franz B. Humer, voorzitter van de Raad van Bestuur van ICMEC, met een uitgebreid cv, waaronder Roche Holdings AG, Citigroup, Diageo PLC, Genentech Inc. en nog veel meer.

  • Roche Group betaalde de Podesta Group tussen 1998 en 2006 meer dan $ 1,5 miljoen
  • Roche Holdings betaalde de Podesta Group tussen 2007 en 2009 $ 560.000
  • Citigroup Inc. betaalde de Podesta Group in 2001 $ 100.000
  • Diageo PLC betaalde de Podesta Group tussen 2010 – 2016 meer dan $ 1,3 miljoen
  • Genentech Inc. heeft $ 10.001 – $ 25.000 aan de Clinton Foundation geschonken
  • Citi Foundation heeft $ 1.000,001 – $ 5.000.000 aan de Clinton Foundation geschonken
  • Citigroup Inc. heeft $ 500.001 – $ 1.000.000 aan de Clinton Foundation geschonken
  • Diageo PLC heeft $ 50.001 – $ 100.000 aan Clinton Foundation geschonken

Dr. Raymond F. Schinazi is een voormalig directeur van ICMEC en zetelt momenteel in de Raad van Bestuur van ICMEC. Hij richtte verschillende farmaceutische bedrijven op waaronder Pharmasset Inc., dat hij in 2012 voor $ 11 miljard aan Gilead Sciences verkocht.

  • Gilead Sciences Inc. heeft $ 100,001 – $ 250.000 aan de Clinton Foundation geschonken

Per-Olof Loof, voormalig directeur van ICMEC en is momenteel lid van de raad van bestuur van ICMEC.

  • Doneerde in 2016 $ 2.700 aan Hillary For America

De lobbykosten van Podesta Group zijn hier te vinden betreffende de bovenstaande financiële informatie. Hier is ook een gearchiveerde versie.

De donorenlijst van de Clinton Foundation, met ook een gearchiveerde versie.

Op 9 april 2019 erkende Standard Chartered Bank, grote donor van de Clinton Foundation, dat ze illegaal transacties had verwerkt in strijd met Iraanse sancties en ermee instemde meer dan $ 1 miljard te betalen. De criminele samenspanning ging door van 2007 – 2011 en omvatte zo’n 9.500 financiële transacties ter waarde van ongeveer $ 240 miljoen via Amerikaanse financiële instellingen ten behoeve van Iraanse entiteiten.

Begin je al een beeld te krijgen van wie de show runt, en wie het geld verzamelt? Dit roept de vraag op – gaat ICMEC over het redden van kinderen of het verdienen van geld? Wat nog belangrijker is, wat wordt er met al dit geld gedaan?

Global Modern Day Slavery Directory – A Clinton Global Initiative

Naast alle bovengenoemde betrokkenheid bij mensenhandel, heeft het Clinton Global Initiative in 2009 samen met het Polaris-project een anti-trafficking-aanpak ontwikkeld, die wereldwijd te gebruiken is. Het Polaris-project beheert het National Human Trafficking Resource Centre (NHTRC) en beheert de National Human Trafficking Hotline. Polaris is gebaseerd op DC en wordt gedeeltelijk gefinancierd door het ministerie van Volksgezondheid en Human Services. Samen hebben ze in 2014 een databaseGlobal Modern Day Slavery‘ gemaakt van organisaties over de hele wereld om mensenhandel te monitoren. Ze beweren dat het de meest uitgebreide database is van hedendaagse slavernijorganisaties die ooit voor het publiek zijn samengesteld, en zoals op de kaart wordt vermeld hierboven, bevat het informatie van 199 landen.

Ze verklaren: “Door actoren op het gebied van mensenhandel in staat te stellen elkaar beter te vinden, te identificeren en met elkaar in contact te komen, zal het hulpmiddel helpen slachtoffers van mensenhandel en risicopopulaties in contact te brengen met de hulp die ze nodig hebben.”

Toen ze dit project in 2014 begonnen, hadden ze 200 organisaties in de database. Er werken nu 2936 organisaties en hotlines aan mensenhandel en dwangarbeid. Er zijn er alleen al in Washington, DC 26. Als iemand onderzoek heeft gedaan naar mensenhandel, dan is er veel interessante informatie die uit deze database kan worden gehaald. Het is absoluut een kanjer van een netwerk.

De Global Modern Day Slavery Directory is ook een partnerschap aangegaan met Liberty Asia’s Freedom Collaborative, een online, met een wachtwoord beveiligd platform voor anti-mensenhandel “belanghebbenden” dat een newsfeed biedt die  bijgewerkt wordt door gebruikers, een wereldwijde gemeenschap van organisaties en onderzoek, programmatische en juridische bronnen. USAID en UNDP zijn slechts twee partners van Freedom Collaborative.

Liberty Asia werkte in 2013 ook samen met La Strada International en het Polaris-project om een ​​alliantie van hotlines voor mensenhandel over de hele wereld te lanceren. Google financierde deze inspanning met $ 3 miljoen nadat was vastgesteld dat de meeste illegale groeperingen op de een of andere manier betrokken waren bij mensenhandel. Jared Cohen, directeur van Google Ideas, zei dat er geen goede coördinatie was tussen alle meldpunten.

“Als u één hotline in één bedrijf belt, genereert deze lokaal gegevens, maar er is geen manier om gegevens te korreleren met een hotline in een ander land”, aldus Cohen. “Dus we dachten: kun je al deze hotlines integreren, zodat het niet uitmaakt welke je belt? Je hebt een geïntegreerd ecosysteem nodig om juist te kunnen reageren.”

BELANGRIJKSTE FEITEN

  • Het Polaris-project is lid van het Clinton Global Initiative (CGI). Leden zijn alleen op uitnodiging en doneren minimaal $ 15.000 per jaar.
  • Catherine A. McLean is de voorzitter van de Raad van Bestuur van Polaris. McLean was de senior adviseur van de presidentiële campagne van Hillary Clinton in 2008.
  • Steve Rosenthal, lid van de Raad van Bestuur, diende als Associate Deputy Secretary van het Amerikaanse Ministerie van Arbeid tijdens de Clinton-regering.
  • Ook belangrijk om te onthouden is dat het Clinton Global Initiative nooit formeel correct is opgezet en geen juridische entiteit is.

Pedofiele cover-up van Amerikaanse ambassadeur terwijl Hillary Clinton minister van Buitenlandse Zaken was

Er worden meer vragen opgeworpen, wanneer we terugkijken naar de doofpot door het State Department van pedofilie die de MSM teisterde toen Hillary Clinton minister van Buitenlandse Zaken was. Zowel de New York Post, CBS als het NBC-nieuws meldden in juni 2013, dat ze documenten hadden verkregen die verband hielden met lopende onderzoeken met acht gevallen van vermeend wangedrag door medewerkers van het Ministerie van Buitenlandse Zaken, contractanten en een ambassadeur van de Verenigde Staten, die allemaal plaatsvonden tijdens Hillary Clintons ambtsperiode. In een intern memorandum van de inspecteur-generaal uit oktober 2012 werd gemeld dat de ambassadeur die werd onderzocht ‘stelselmatig zijn beschermend veiligheidsdetail had opgegeven om seksuele gunsten van zowel prostituees als minderjarige KINDEREN te werven.’ Het rapport vermeldt ook dat een hoge ambtenaar bij het Ministerie van Buitenlandse Zaken onderzoekers verzocht om “het onderzoek stop te zetten”.

Hier is een nieuwsbericht van 3 minuten van NBC

Voormalig congreslid van New York, Anthony Weiner

Voormalig New York Congreslid Anthony Weiner, echtgenoot van Huma Abedin, Hillary Clinton’s plaatsvervangend stafchef toen zij Minister van Buitenlandse Zaken  was, en vicevoorzitter van Hillary’s presidentiële campagne in 2016, heeft onlangs de gevangenisstraf uitgezeten voor ‘sexting’ met een 15-jarig meisje. De laptop van Weiner bevat 340.000 e-mails waarvan een aanzienlijk deel tussen Hillary en Huma in opslagen staat. Op pagina 294 van het IG-rapport staat: Initiële analyse van laptop – duizenden e-mails, Hillary Clinton & Foundation, misdaad tegen kinderen.

De FBI bracht ook een document uit met de vermelding “Anthony Weiner; Producers of Child Pornography” met een eronder geplaatst vakje. Merk op dat “producers”  meervoudsvorm is. Ze verklaarden ook dat een aanzienlijk aantal van de 340.000 e-mails berichten waren tussen Huma Abedin en Hillary Clinton.

In juni 2018, het van de inspecteur-generaal 568-pagina’s tellende rapport waarin de verschillende acties van de FBI en DOJ worden besproken voorafgaand aan de verkiezingen van 2016, stellen zij: “In september 2016 zijn de FBI New York Field Office (NYO) en de Attorney’s Office for the Southern District of New York (SDNY) gestart met een onderzoek naar voormalig congreslid Anthony Weiner wegens zijn online relatie met een minderjarige. Een federaal huiszoekingsbevel werd op 26 september 2016 weinerverkregen voor Weiner’s iPhone, iPad en laptop. De FBI heeft deze apparaten dezelfde dag verkregen. Het huiszoekingsbevel gaf de overheid toestemming om te zoeken naar bewijsmateriaal met betrekking tot de volgende misdaden: het overbrengen van obsceen materiaal naar een minderjarige, seksuele uitbuiting van kinderen en activiteiten met betrekking tot kinderpornografie.

Op pagina 303 van dit rapport verklaarde de leidinggevende in het onderzoek en enige agent die de bevoegdheid had om de laptop vrij te geven, bezorgd te zijn over het feit dat niemand contact met hem opnam:

De stilte maakte me echt ongemakkelijk omdat er nogal wat stond te gebeuren… Ik begreep dat ik 1. privé-e-mails van Hillary Clinton had en 2. BlackBerry-berichten. Ik kan je vertellen dat we potentieel 10 keer zoveel volume hebben dan wat FBI-directeur Comey zei dat we hadden. Waarom is hier niemand? Als ik de leidinggevende zou zijn van een CI-squadron in Seattle en ik zou dit horen, ging ik naar het hoofdkantoor en zou zeggen: hé, sommige agenten die hier aan kinderporno werken kunnen hier Hillary Clinton e-mails hebben. Kom van je luie reet af en bel de leidinggevende en vraag een kopie van die schijf, want zo zou je moeten reageren. En dat niemand mij de hand reikte, die nacht, en tot op  de dag van vandaag, ik begrijp niet wat er in godsnaam verkeerd ging.

Anthony Weiner werd op 17 februari 2019 uit de gevangenis vrijgelaten en naar een rehabilitatiecentrum in Brooklyn, New York gestuurd. Huma Abedin werkt nog steeds zij aan zij met Hillary Clinton aan haar illegale organisatie ‘Onward Together 501 (c) (4). Tot op de dag van vandaag blijft wat er op die laptop staat een raadsel.

NXIVM

NXIVM wordt vaak een ‘sekscult’ genoemd, en terecht. Het is een duister piramidespel dat al tientallen jaren bestaat, en omvat mensenhandel, gedwongen seks en slavenarbeid, bankfraude, witwassen van geld, identiteitsdiefstal, chantage, visumfraude, kindersekshandel, het brandmerken van vrouwenlichamen en afpersing. De leiders zijn goed verbonden, gesteund door miljoenen en hebben een leger van advocaten, hoewel ze graag naar zichzelf verwijzen als een trainingsorganisatie voor leidinggevenden en groepsbewustzijn, verspreid over 23 staten.

De leiders werden aangeklaagd in 2018, met mogelijke aanvullende aanklachten die nog steeds op tafel liggen. Deze zaak is explosief en breidt steeds verder uit, met nieuw bewijsmateriaal en nieuwe pleidooiovereenkomsten.

Clare Bronfman, erfgename van Seagram – Geldschieter 
Allison Mack, Smallville Actress – Recruiter
Keith Raniere, leider en mede-oprichter
Nancy Salzman, president en medeoprichter
Lauren Salzman, hooggeplaatst lid
Kathy Russell, accountant

NXIVMs leider Keith Raniere heeft ook een geheim genootschap genaamd DOS, bekend als ‘The Vow‘. Volgens een artikel in de Epoch Times, zeiden officieren van justitie dat de vereniging rond 2015 is opgericht en wordt beweerd een afkorting te zijn voor de Latijnse uitdrukking ‘Dominus Obsequious Sororium’ wat zich losjes vertaalt naar ‘Meester over de slavenvrouwen’.

Rechterlijke documenten geven aan dat DOS werkt als een piramide, waarin Raniere aan de top staat, als de hoogste meester. Alle deelnemers zijn vrouwen, waarvan de meesten worden gerekruteerd vanuit NXIVM, en er zijn niveaus van ‘slaven’ met aan het hoofd ‘meesters’. Bij het rekruteren informeren meesters hun toekomstige slaaf dat ze ‘onderpand’ zouden moeten bieden om ervoor te zorgen dat wat zij zouden leren als slaaf geheim zouden houden. Het onderpand omvatte seksueel expliciete foto’s, video’s met vernietigende informatie over zichzelf of iemand in de buurt, of brieven met vernietigende beschuldigingen en rechten aan bepaalde bezittingen. De ‘slaven’ moesten voortdurend onderpand bieden, dat in een kluis werd bewaard.

Een andere gebeurtenis toont kindermisbruik aan:

Raniere, 58, wordt beschuldigd een kind “zich seksueel expliciet te laten gedragen ten behoeve van het produceren van een of meer visuele afbeeldingen en die visuele afbeeldingen werden geproduceerd en verzonden.”

Zijn medeverdachten “waren zich bewust van en faciliteerden de seksuele relaties van Raniere met twee minderjarige slachtoffers: (1) een vijftienjarig meisje dat in dienst was bij Nancy Salzman en dat – tien jaar later – de eerstelijns ‘slaaf’ van Raniere werd in DOS.”

Nancy Salzman pleitte schuldig voor afpersing

Voormalig psychiatrisch verpleegkundige Nancy Salzman, medeoprichter en president van NXIVM, pleitte op 12 maart 2019 schuldig te zijn aan één punt van afpersing en gaf toe deel te nemen aan een wijdverspreide criminele onderneming. Ze bekende ook om e-mailwachtwoorden van NXIVM-vijanden te stelen en opnames te wijzigen voordat ze werden overgedragen voor gebruik in een rechtszaak.

Lauren Salzman heeft toegegeven een vrouw twee jaar lang als slaaf te houden

In de laatste dagen van maart 2019 pleitte Lauren Salzman schuldig te zijn aan samenzweringspraktijken en op 2 april liet ze voor de rechtbank weten dat ze haar persoonlijke slaaf had in huis had van maart 2010 tot april 2012, door haar gevangen te houden in een kamer en haar te bedreigen met deportatie terug naar Mexico. Ze gaf ook toe dat ze lid was van DOS, het geheime genootschap van Raniere.

Clare Bronfman viel flauw bij het horen van het bericht dat advocaten Mark Geragos en Michael Avenatti werden aangeklaagd voor afpersing van Nike.
Op 27 maart 2019 viel Clare Bronfman flauw in de rechtszaal nadat haar werd gevraagd of zij stiekem advocaat Michael Avenatti had vastgehouden. In een recente aanklacht, een van de advocaten van Bronfman, werd Mark Geragos geïdentificeerd als mede-samenzweerder van Michael Avenatti om $ 20 miljoen af ​​te persen van Nike. Avenatti werd slechts twee dagen voor de verschijning van Bronfman gearresteerd. Daarna, op 11 april 2019, werd Avenatti aangeklaagd voor 36 misdrijven waaronder bankfraude en verduistering.

Op 8 april 2019 pleitte Smallville-actrice Allison Mack schuldig aan afpersing en het manipuleren van vrouwen tot het worden van seksslaven voor hun leider, Keith Raniere. Haar oorspronkelijke lopende zaken rekenen op gerechtelijke documenten waarin kindersekshandel met geweld, fraude of dwang wordt aangegeven.

Hoe groot is NXIVM en hoe ver reikt het?

Dit is een lijst van hun connecties, gedocumenteerd in de rechtszaken.

NXIVM-connecties

Hoe verbinden deze personen zich met de Clintons?

Clintons-Bronfman

Clare Bronfman, Seagrams erfgename, haar zus Sara Bronfman en Nancy Salzman van NXIVM waren allemaal lid van het Clinton Global Initiative, dat is uitsluitend op uitnodiging. Wat betekent dit? Het betekent dat ze de Clintons een minimum van $ 15.000 aan jaarlijkse donorvergoedingen hebben betaald om betrokken te zijn bij hun projecten en initiatieven, om contracten en zakendeals te krijgen. Op basis van bewijs tot nu toe, zou het gemakkelijk zijn om te speculeren over de schandelijke quid pro quo-transacties die plaatsvonden met de groep van NXIVM en de Clintons die samen aan projecten werkten. Het feit dat ze allemaal in vergelijkbare kringen verkeerden, inclusief NXIVM-organiserende seminars en feesten op Necker Island van Richard Branson, voorspelt ook niet veel goeds.

Bronfman-Branson

Terwijl Branson beweert dat hij zich niet bewust was van deze gebeurtenissen op zijn eiland, zijn er gezellige foto’s van hem en Clare’s zus Sara Bronfman, wat aangeeft dat hij dicht bij de familie stond.

De Clintons zijn al geruime tijd in de buurt van de familie Bronfman en Hillary Clinton sprak op de begrafenis van Clare’s vader Edgar Bronfman in 2013. Edgar ontving de presidentiële medaille van vrijheid van president Bill Clinton in 1999. Hij doneerde ook aan de Clintons en hun stichting.

Naast dat Clare en Sara Bronfman lid waren van Clinton Global Initiative, was NXIVM een grote donor voor de presidentiële campagne van Hillary Clinton in 2008. Volgens de New York Post laten federale documenten zien dat leidinggevenden, toppartners en familieleden van NXIVM $ 29.900 bijdroegen aan de campagne van Hillary in 2008.

NXIVM VIP-tafels bij de Clinton Foundation – Bijgewoond door Kirsten Gillibrand

Onlangs werd door Fox News gemeld dat uit documenten van de rechtbank blijkt dat de vader van Senator Kirsten Gillibrand voor NXIVM werkte. Doug Rutnik, de vader van de Democratische presidentskandidaat voor 2020, werkte in 2004 vier maanden lang als lobbyist voor NXIVM tegen een tarief van $ 25.000 per maand. Hij heeft haar stiefmoeder lid van NXIVM gemaakt. Blijkbaar probeerde Rutnik afstand te nemen van de groep, en toen klaagde NXIVM hem aan. Later schonk Clare Bronfman geld aan Kirsten Gillibrand en zij accepteerde.

Het Frank Report vertelt een meer diepgaand verhaal over de stiefmoeder van Gillibrand. Ze beweren dat Doug Rutnik Gwenn Bellcourt, de nicht van Gillibrand, die later haar stiefmoeder was, vroeg om een intensieve 5-daagse beoordeling om te bepalen of NXIVM een vergunning nodig had als onderwijsinstelling. Dit gebeurde allemaal terwijl Rutnik voor NXIVM werkte. Bellcourt was onder de indruk van NXIVM en onmiddellijk door leiders Keith Raniere en Nancy Salzman opgenomen in de sekte. Raniere wilde dat zij NXIVM’s huisadvocaat werd. Raniere besloot dat ze Rutnik niet langer nodig hadden, waarna NXIVM probeerde Rutnik aan te klagen om de $ 100.000 die ze hem hadden betaald terug te krijgen. Het werd buiten de rechtbank geregeld en Rutnik betaalde de $ 100.000. Later slaagde hij erin Bellcourt uit de cult te krijgen en met haar te trouwen.

Volgens een verslag in Big League Politics beschrijft ooggetuige John Tighe een benefiet voor Hillary Clinton in 2006, waarbij Gillibrand aan een NXIVM-tafel zat. Hij zei: “Gillibrand zat in een van de fauteuils. Ja, de drie VIP-tafels aan de voorkant waren allemaal gekocht door NXIVM en ze zat bij Nancy Salzman.”

Kirsten Gillibrand claimde in 2017 dat ze nog nooit van NXIVM had gehoord tot ze over hen in de krant las.

De gebroeders Podesta

John Podesta, voormalig stafchef van het Witte Huis tijdens de Bill Clinton-regering, voormalig adviseur van Barack Obama en voormalig campagnevoorzitter voor de presidentiële campagne van 2016 van Hillary Clinton.

Tony Podesta, groot Washington DC lobbyist en oprichter van de Podesta Group.

John en Tony zijn erg hecht met de Clintons, hebben tientallen jaren samengewerkt en zijn zelfs opgegroeid in Chicago op slechts 14 minuten van elkaar – de Podesta’s in Jefferson Park en Hillary Rodham Clinton in Park Ridge, IL.

Hoewel de broers Podesta nog moeten worden beschuldigd van misdaden tegen kinderen, werd Tony Podesta aangeklaagd voor andere beschuldigingen die hieronder zijn gedocumenteerd. Vanwege enkele zeer verontrustende materiële bewijzen en het feit dat ze erg dicht bij de Clintons staan, worden ze in dit rapport opgenomen.

JOHN PODESTA

In het kantoor van John, destijds in het hoofdkantoor (Brooklyn, New York) van de campagne van Hillary Clinton, had hij een olieverfschilderij in bruikleen van zijn broer Tony. Het toont twee mannen met messen en vorken, leunend boven een eettafel, waar een man in een pak ligt. Toen hem door Time Magazine werd gevraagd naar dit schilderij, zei John: “het is beter om de man met de vork te zijn dan de man op de tafel.” Dit is geen schilderij van een operatie, het is kannibalisme.

Kantoor John Podesta

John staat in de belangstelling wegens Pizzagate sinds Wikileaks zijn e-mails in 2016 heeft vrijgegeven. Het Rolling Stone Magazine zou iedereen doen geloven dat ‘Russische hackers’ de e-mails van John gestolen hadden en ze naar Wikileaks stuurden voor publicatie. Ze hebben net als alle andere mainstream mediabronnen beweerd dat Pizzagate een gestoorde complottheorie is en maakte Comet Ping Pong het centrale punt van de Pizzagate-theorie.

john-podestap-14

Toch dateert Pizzagate eigenlijk al van decennia terug voordat deze e-mails werden gepubliceerd, en werd het pas onlangs gelabeld als Pizzagate. Zonder al te diep op Pizzagate in te gaan, omdat dat een volledig apart artikel op zichzelf zou zijn, laten we dit beperken tot twee feiten die we kennen met 100% validatie.

  1. Terwijl John Podesta ontkent dat hij op een seksuele manier betrokken is bij kinderen, heeft hij nooit de verdachte taal in zijn e-mails behandeld of uitgelegd.
  2. Een geheim agent plaatste een val op Craigslist omdat Stephen Salamak, een correctie-officier uit New Jersey, een boodschap had uitgezonden naar vrouwen en moeders ‘die houden van kaaspizza’, een verwijzing naar kinderpornografie. Dit staat allemaal in de aanklacht. De man werd aangeklaagd, talloze foto’s van kinderpornografie werden op zijn computer gevonden en op 27 juli 2018 diende hij een schuldig pleidooi in met een verplichte minimumstraf van 5 jaar.

Het feit is, of het al dan niet bewezen kan worden dat John betrokken is bij Pizzagate, dat pizza, seks en pedofilie al vele jaren hand in hand gaan, het is bekend en het is goed gedocumenteerd. Al Vernacchio, docent seksuele opvoeding aan een Quaker-school in Pennsylvania, geeft al sinds 1999 les over pornografie en seks, en maakt sinds 1999 gebruik van pizza-termen. In feite is het zo’n hit, dat hij op TED alles voor iedereen ging uitleggen in 2012. Dus al 20 jaar worden pizza-termen vrij openlijk als “sekspraat” gebruikt, als men zijn onderzoek doet. Het maakt allemaal de ‘Podesta-e-mails’ rond voedingsvoorwaarden en kinderen net iets meer verdacht.

Maar goed, als dat je nog niet overtuigt, kun je altijd een uitje maken naar “A sexy, Instagram-baiting Museum of Pizza is coming to NYC“, een funhouse met 29 kamers en promoot  foto’s van mensen die zijn vastgebonden in leer, in handboeien, kettingen en niet veel meer om het lijf, terwijl ze praten over pizza, of beter nog – een pizzapunt boven hun geslachtsdelen houden. Pizza-sekspraat inderdaad. Maar hier is niets aan de hand, mensen. Het is al een hele tijd codetaal. Het zou de gemiddelde persoon weinig moeite kosten om overal in Hollywood seksuele connecties met pizza te vinden, gebruikt in advertenties, gepromoot door campagnes en zeker op het Dark Web – in ongeveer 10 minuten kun je de conclusie trekken dat seks en pizza al tientallen jaren met elkaar verbonden zijn. Het enige dat evolueerde was het label zelf: Pizzagate.

Daarom is het onwetend en onverantwoord om te beweren dat Pizzagate niet bestaat, terwijl hard wordt geroepen dat het ‘onverantwoorde verslaggeving, onzin’ is. Ze concentreren zich bewust op het etiket ‘Pizzagate‘, in tegenstelling tot de eigenlijke feiten dat pedofielen en kinderhandel al sinds het begin van de tijd hoogtij vieren en door de jaren heen steeds erger zijn geworden, vooral binnen de kerk. Misschien maakt het vasthouden aan het label ‘Pedogate’ het voor hen moeilijker om het verhaal te onder controle te houden. Stof tot nadenken.

TONY PODESTA

Tony Podesta, oud-lobbyist in Washington DC en oprichter van de Podesta Group, werd in 2017 aangeklaagd voor het overtreden van de Foreign Agents Registration Act. Kort daarna sloot de Podesta Group de winkel. Vervolgens bood Special Counsel Robert Mueller in juli 2018 Tony Podesta immuniteit om te getuigen tegen Paul Manafort, die met de Podesta Group had samengewerkt in een Public Relations-campagne voor het European Centre for a Modern Ukraine, opgericht door drie vooraanstaande leden van het pro-Russische Party of Regions – en die was aangeklaagd wegens bank- en belastingfraude. Paul Manafort werd veroordeeld tot 7½ jaar gevangenisstraf. Ondertussen lijkt Tony de wind in de rug te hebben.

Een kleine greep uit de kunstcollectie van Tony Podesta

Geschenken van Tony Podesta aan Katzen Art Center

Naast Tony’s eigen verontrustende kunstcollectie rondom kinderen, zijn zijn manager, evenals kunstenaars die ze in hun tentoonstellingen tonen, even verontrustend. Een zo’n tentoonstelling toonde kunstwerken van ArtAngel, opgericht door Roger Took, een veroordeelde pedofiel in de meest verschrikkelijke zin.

Sommigen verwijzen naar Tony als een ‘provocerende artiest’, terwijl anderen het idee van naakte kinderen ongetwijfeld zeer verontrustend vinden.

De gebroeders Podesta zijn goed bevriend met Marina Ambramovic, een Servische performancekunstenaar en filmproducent die vooral bekend is om haar provocerende en soms verontrustende kunsttentoonstellingen en ‘kooksessies’. Ambramovic’s boek “Spirit Cooking with Essential Aphrodisiac Recipes” werd uitgebracht in 1996, met ingrediënten als verse spermamelk, moedermelk en verse ochtendurine. De feestmaaltijden zijn meestal feesten met op de eettafel replica’s van lichamen op ware grootte met eetbare ingrediënten die de effecten van bloed en weefsel hebben. Het lijkt op een horrorfilm uit Hollywood.

In een tentoonstelling die ze aan het voorbereiden was, schilderde ze de woorden in wat lijkt op echt bloed, op een muur en zegt: “Snijd met een scherp mes diep in de middelvinger van je linkerhand. Ervaar de pijn.” Op een andere muur schilderde ze de woorden: “Verse ochtendurine druppelen over nachtmerries. “

In een e-mail van juni 2015 mailde Marina naar Tony over het bijwonen van een Spirit Cooking Dinner bij haar thuis en vroeg of zijn broer hem zou vergezellen, getekend ‘all my love, Marina‘.

De Podesta Group en Amber Ready, Inc.

In mei 2009 selecteerde Amber Ready, Inc. de Podesta Group om hun PR-bedrijf te zijn, dat alle mediarelaties dekt, en een campagne op te laten zetten om de mobiele-telefoontechnologie van Amber Ready te promoten. Met dit programma kunnen ouders in hun telefoons de waarschuwingsprofielen van hun kinderen installeren,  opslaan en vergrendelen, zodat als een kind vermist wordt, de politie de waarschuwingsprofielen binnen enkele minuten via Amber Alert kan verzenden. Toen hoofd van de Podesta-groep Ed Rothschild, verklaarde: “Werken met Amber Ready om te helpen nationale steun te vragen voor hun innovatieve kinderveiligheidsoplossing, zou zeer opwindend en bevredigend moeten zijn.”

Dat zijn veel gegevens over kinderen die worden opgeslagen in toegankelijke mobiele telefoons.

Laura Silsby

Waarschijnlijk een van de meest bekende namen waarover gesproken wordt, is veroordeelde kinderhandelaar Laura Silsby. Hier zijn de feiten:

  • Op 29 januari 2010 werd Laura Silsby gearresteerd aan de Haïtiaanse grens omdat ze 33 kinderen Haïti uit probeerde te smokkelen zonder documentatie, naar verluidt naar een weeshuis in de Dominicaanse Republiek.
  • Silsby was met een team van 9 andere leden, die allemaal afkomstig waren uit de VS en 7 van de 10 waren afkomstig uit de Central Valley Baptist Church in Meridian, Idaho.
  • Silsby is voormalig directeur van The New Life Children’s Refuge, dat is gedocumenteerd in een Wikileaks-e-mail dat een plan aangeeft om ‘wezen te redden van Port-au-Prince, Haïti’, naast het aanvragen van donaties.
  • Jorge Torres, de advocaat die Silsby na haar arrestatie bijstond, werd gearresteerd in verband met een internationale smokkelring die kinderen en vrouwen uit Centraal-Amerika en Haïti naar de Verenigde Staten vervoerde. Hij was op de vlucht voor justitie toen hij in 2003 werd aangeklaagd op beschuldiging van samenzwering om vreemdelingen vanuit Midden-Amerika de Verenigde Staten via Canada binnen te smokkelen in 2002. Hij dook onder in Canada onder de naam ‘George Simard’ na een bankfraudeveroordeling uit 1999. De Amerikaanse regering kon hem in 2003 niet vinden, maar ze volgden hem zodra hij in de media verscheen, de Laura Silsby-zaak vertegenwoordigend,  onder de naam ‘Jorge Torres Puello’. Hij werd uitgeleverd, pleitte schuldig en was veroordeeld voor aanklachten wegens vreemdelingensmokkel, om 37 maanden gevangenisstraf uit te zitten. In die tijd werd Jorge Torres door vier landen gezocht in verband met aanklachten als vrouwenhandel (meisjes en vrouwen), het vervalsen van documenten en het overtreden van de voorwaardelijke vrijlating. Hij werd in El Salvador gezocht omdat hij vrouwen en meisjes uit Midden-Amerika en het Caraïbisch gebied naar El Salvador bracht en hen de prostitutie in lokte. Jorge’s vrouw werd gearresteerd omdat ze meisjes gevangen had gehouden in een Nicaraguaans huis en ze hadden documentatie waaruit bleek dat ze mogelijk bescherming hadden genoten tegen overheids-functionarissen.
  • Alle Amerikanen werden vrijgelaten, met uitzondering van de leider Laura Silsby, die ze verder wilden ondervragen over de kinderen, evenals haar connectie met Jorge Torres Puello.
  • Op 7 februari 2010 kreeg Bill Clinton, toenmalig speciaal gezant van de Verenigde Naties, plotseling belangstelling in deze zaak, kwam tussenbeide en sloot een diplomatieke overeenkomst voor de vrijlating van de 9 Amerikaanse missionarissen die zich in een gevangenis bevonden over kinderontvoering beschuldigingen, behalve Laura Silsby, aan wie de rechter nog steeds vragen had.
  • Slechts twee dagen na de tussenkomst van Bill communiceerden Hillary Clinton, Cheryl Mills en een aantal anderen in een e-mailreeks over de opties van de Amerikaanse regering met betrekking tot de 10 Amerikaanse burgers, waarbij echter de pagina met de ‘opties’ is afgeschermd om gezien te worden. In een cryptische boodschap onderaan staat: “As I told Susan, Cheryl asked for a memo from L for S BY TOMW AM outlining S’s options re the Amcits. Her questions: …
  • Laura Silsby’s aanklachten werden op miraculeuze wijze gereduceerd tot ‘het regelen van onregelmatige reizen’, waardoor ze een gevangenisstraf van zes maanden kreeg op Haïti. Op 17 mei werd ze schuldig bevonden en veroordeeld tot de tijd die ze in de gevangenis hadden doorgebracht voorafgaand aan het proces.
  • Silsby keerde terug naar Idaho, waar ze in 2015 trouwde, en nam de achternaam Gayler aan. Ze werd de Vice President of Marketing for AlertSense die samenwerkt met de federale overheid voor het Integrated Public Alert & Warning System (IPAWS) van FEMA, inclusief de Amber Alerts bij ontvoeringen.

Toevallig selecteerde Amber Ready, Inc. in mei 2009 de Podesta Group om hun PR-bedrijf te worden, zoals hierboven al eerder vermeld.

Een snelle terugblik om deze 2009-groep samen te vatten

Clinton Global Initiative (CGI) verklaarde dat ze sinds 2009 “een bepaalde focus hebben gelegd” op het bestrijden van mensenhandel. Het Polaris-project en Free the Slaves zijn BEIDE CGI-leden. Zoals hierboven aangegeven onder de NXIVM-sectie, zijn leden van het Clinton Global Initiative alleen op uitnodiging en zijn ze verplicht om jaarlijks minimaal $ 15.000 te doneren.

Ook in 2009, is dat de Podesta Group samenwerkte met Amber Ready, Inc., die uiteindelijk een database van informatie over kinderen over de hele wereld creëert, opgeslagen in mobiele telefoons, die zeer toegankelijk zijn, vooral wanneer technologie is ontworpen om toegang te verschaffen.

Ten slotte, Laura Silsby had haar reis naar Haïti gepland en werkte aan de ontwikkeling van haar ‘weeshuis’ in 2009, uiteindelijk vond ze haar weg naar Haïti in januari 2010, toen ze gearresteerd werd voor het smokkelen van 33 kinderen en de advocaat werd uitgeleverd op aanklacht wegens vrouwen- en kinderhandel. Ondanks dit alles, slaagde ze erin om een ​​baan te krijgen bij een bedrijf dat werkt met de federale regering in directe relatie met Amber Alert. Vreemd.

Bill en Hillary Clinton waren de reddende engelen van Laura Silsby.

Steenrijke Beleggingsfonds Manager Jeffrey Epstein

Jeffrey Epstein diende 13 maanden in de gevangenis en huisarrest nadat hij in 2008 had ingestemd met een illegaal uitgevoerd pleidooi, waarin Epstein toegaf dat hij een minderjarig meisje had geprostitueerd. Dit verhaal gaat over veel meer dan één minderjarig meisje – in feite waren het er dertig.

Epstein werd beschuldigd door meer dan 30 meisjes, de meesten tussen de leeftijd van 13 en 16 jaar, van het naar zijn huis te worden gelokt voor seksuele handelingen. Volgens de Miami Herald laten rechts- en politiedossiers zien dat hij toen diezelfde meisjes gebruikte om meer meisjes te rekruteren over een periode van meerdere jaren.

Dit pleidooi uit 2008 gaf Epstein, en een onnoemelijk aantal anderen die niet werden genoemd, immuniteit tegen federale vervolging. Deze niet-vervolgingsovereenkomst is nu een belangrijk aandachtspunt voor het onderzoek van het Ministerie van Justitie.

Op 22 februari 2019 oordeelde een federale rechter dat de deal die in 2008 werd gemaakt illegaal was omdat de voormalige procureur van de Verenigde Staten, Alexander Acosta, Epsteins slachtoffers niet had geïnformeerd, wat in strijd is met de Crime Victims’ Rights Act. Ze verborgen een pleidooiovereenkomst van meer dan 30 minderjarige slachtoffers van seksueel misbruik. In een opiniestuk van 33 bladzijden zei rechter Marra: “Officieren van Justitie hebben niet alleen de Crime Victims’ Rights Act geschonden door de slachtoffers niet te informeren, ze hebben de meisjes ook misleid om te geloven dat de zaak voor de sekshandel tegen Epstein door de FBI nog steeds aan de gang was terwijl in feite de openbare aanklagers de zaken hebben verzegeld na de pleidooiovereenkomst. Epstein werkte in overleg met anderen om minderjarigen tot zijn beschikking te krijgen, niet alleen voor zijn eigen seksuele bevrediging, maar ook voor seksuele bevrediging van anderen.”

Op 11 maart 2019 gaf een hooggerechtshof in New York multimiljonair Jeffrey Epstein en zijn ex-partner Ghislaine Maxwell tot 19 maart 2019 de tijd om een goede reden te geven waarom de documenten uit hun eerdere zaak verzegeld zouden moeten blijven. Als zij hiertoe niet in staat zouden zijn, werden het samenvattend vonnis en de ondersteunende documenten openbaar gemaakt. De rechtbank heeft ook een uitspraak gedaan over aanvullende documenten in de civiele zaak, die ook ontdekt materiaal bevatten.

Op 19 maart 2019 dienden twee anonieme personen een klacht in tegen het openbaar maken van de gerechtelijke stukken, wegens privacykwesties en de angst openbaar te worden geïdentificeerd als derden.

Connecties met de Clintons

  • Hillary Clinton ontving een politieke donatie van $ 50.000 van Epstein in 2006 terwijl hij werd beschuldigd van kindermisbruik.
  • Epstein sluisde in 2006 $ 25.000 rechtstreeks van HSBC Swiss-bankrekeningen naar de Clinton Foundation.
  • In een brief van 23 pagina’s, geschreven door Epstein’s advocaten Alan Dershowitz en Gerald Lefcourt in juli 2007, om over een ​​pleidooiovereenkomst te onderhandelen voordat hij werd berecht voor kinderhandel van zijn Palm Beach, Florida-huis naar zijn 72 hectare grote eiland Little St James in het Caribisch gebied verklaarden ze zijn hechte vriendschap met Bill Clinton en beweerden dat hij hielp met het opstarten van het Clinton Global Initiative. Er staat: “Meneer Epstein maakte deel uit van de oorspronkelijke groep die het Clinton Global Initiative bedacht, dat wordt beschreven als een project ‘dat een gemeenschap van wereldleiders samenbrengt om innovatieve oplossingen te bedenken en te implementeren voor ’s werelds meest urgente uitdagingen.’ Tot nu toe zijn Jeffrey Epstein, Nancy Salzman en Clare Bronfman allemaal veroordeeld en toevallig waren ze allen betrokken bij het Clinton Global Initiative, van wie er twee eilanden in het Caribisch gebied hadden. Zoals hierboven vermeld, werkte de pleidooiovereenkomst.
  • Vluchtlogboeken laten zien dat Bill Clinton ten minste 26 keer met Epsteins privévliegtuig “Lolita Express” vloog en de Secret Service-veiligheidsmachtiging voor ten minste vijf van de vluchten dumpte.
  • Epstein organiseerde een reis naar Afrika in 2002, met zijn privévliegtuig, voor de anti-AIDS-missie van het Clinton Global Initiative. Bill Clinton, acteur Kevin Spacey en andere beroemdheden bevonden zich aan boord.

Acteur Kevin Spacey

clinton-spacey.pngIn december 2018 werd Kevin Spacey beschuldigd van aanranding van een tiener in een bar in Nantucket, Massachusetts, die plaatsvond in de nacht van 7 op 8 juli 2016. Dit volgde op een andere bewering van acteur Anthony Rapp, die beweerde dat Spacey seksuele avances had gemaakt naar hem toe in 1986 toen hij 14 jaar oud was en Spacey 26 was. Op hetzelfde moment bood hij een publieke verontschuldiging aan aan Rapp en kwam hij ook voor eerst naar buiten als homoseksueel. CNN maakte een kort verslag van Spacey over zijn ‘uit de kast komen’ tijdens zijn publieke verontschuldiging.

Een andere seksuele beschuldiging over wat plaatsvond in 1992, werd in september vorig jaar geschrapt vanwege het Californische statuut van beperkingen. Er zijn echter gerechtelijke documenten in Pacer te vinden over een andere lopende zaak die op 31 januari 2019 in Californië werd ingediend, waarbij de eiser, een massagetherapeut die wordt vermeld als ‘John Doe’, beweert herhalende seksuele mishandeling en geweld door Spacey terwijl hij ten onrechte de aanklager gevangen hield.

Britse politie onderzoekt ook verschillende beschuldigingen van toen hij als artistiek directeur diende in het Londense Old Vic Theatre.

In december plaatste Spacey een bizarre video op Youtube, waarin hij zich in zijn ‘House of Cards‘-personage bevond, terwijl hij tegelijkertijd een mix van informatie, zoals deze ontkende en onthulde:

“Natuurlijk geloofden sommigen alles. Ze wachten gewoon met ingehouden adem om me te horen bekennen. Ze zullen zeggen dat ik respectloos ben, niet volgens de regels speel,”voegt hij eraan toe. “Alsof ik ooit eerder volgens iemands regels heb gespeeld. Ik heb dat nooit gedaan. En jullie vonden het geweldig.”

Volgens de Herald News is de aanhangige zaak voor de rechtbank met betrekking tot de tiener in de bar, de eerste zaak die heeft geleid tot strafrechtelijke vervolging. Naar verwachting zal het in de herfst voor de rechter verschijnen. Uit politierapporten blijkt dat de tiener de onderzoekers vertelde dat Spacey de tiener drankjes bleef brengen, hem herhaaldelijk uitnodigde om terug te keren naar zijn huis en de broek van de tiener openritste en met zijn penis over de tieners ondergoed wreef terwijl ze in een druk gedeelte van de bar stonden. Spacey is door meer dan een dozijn mannen beschuldigd van seksueel wangedrag, waaronder sommigen tieners waren ten tijde van de vermeende incidenten. Volgens ABC Action News geeft de aanklacht aan dat onderzoekers een video hebben van Spacey die de 18-jarige jongen seksueel misbruikt.

Spacey bezit blijkbaar een huis van $ 7 miljoen in Nantucket, waar het bruist van de geruchten over Spacey en andere vermeende slachtoffers.

Connecties met de Clintons

  • De New York Times publiceerde in 2015 een artikel over Spaceys “bromance” met Bill Clinton. Ter gelegenheid van het 10-jarig jubileum van het William J. Clinton Presidential Center verklaarde Spacey: “we hebben in feite zoveel tijd samen doorgebracht dat ik soms zelfs hem word.” Volgens NYT ontmoette Spacey Bill Clinton voor het eerst in Het Witte Huis en bleef gedurende zijn eerste periode in contact, groeiden dichter naar elkaar toe en praatten een paar keer per maand met elkaar. Er hangt zelfs een foto van Spacey en Clinton aan de muur in ‘House of Cards‘ van een van hun diners. Ze delen ook een foto van Spacey en Clinton samen na een uitvoering van “The Iceman Cometh” uit 1999, naast een foto van het paar op het Tribeca Film Festival in 2002.
  • Nadat Clinton zijn functie verliet, begon Spacey samen met Bill aan enkele initiatieven van de Clinton Foundation.
  • In 2002 vloog Kevin Spacey met Bill Clinton nnar Afrika in het vliegtuig van Jeffrey Epstein voor een 5-daagse CGI AIDS-missie.
  • In 2013 onthulde Bill Clinton dat hij een grote fan was van “House of Cards“.
  • Spacey zei tegen David Letterman dat hij vriendjes met Bill Clinton was, bij het beschrijven van hun bezoek aan Starbucks in 2014.

Joel A. Getz, onafhankelijk bestuurder van keten van particuliere kleuterscholen in China

Getz, een voormalig Clinton Foundation-functionaris , is een onafhankelijke directeur van RYB Education, die 80 kleuterscholen heeft en nog eens 175 franchise-vestigingen heeft in 130 steden in China. In november lanceerde China een landelijk onderzoek naar de schoolketen naar aanleiding van claims van misbruik op meerdere locaties. Ouders hadden gemeld dat ten minste acht peuters door de leerkrachten werden gedwongen witte pillen en een soort bruine siroop in te nemen. Naaldsporen werden op hun lichaam aangetroffen en de kinderen werden uitgekleed en gedwongen om naakt in donkere kamers te staan ​​of opgesloten te worden. Medische onderzoeken bevestigden dat de verwondingen afkomstig waren van naalden en het Chinese persbureau Xinhua meldde dat kinderen ook seksueel werden misbruikt.

Een van de ouders kwam naar voren en zei dat haar zoon moest worden uitgekleed na te zijn ingespoten met bruine siroop en vervolgens door een naakte mannelijke volwassene te worden onderzocht in wat werd omschreven als geslachtsgemeenschap. De moeder vroeg om beveiligingsbeelden van de school te zien, maar deze werden niet verstrekt. Een andere ouder zei dat de kinderen vertelden dat de leraren hen de witte pil gaven en vertelden dat het ‘een geheim’ was en dat het eerder een jellybean dan een pil was, en bovendien was het een beloning. Een vader zei dat zijn kind na de lunch twee witte pillen had genomen en toen in slaap viel.

De kleuterschool bevond zich naast een grote militaire basis, en speculaties ontstonden dat mannen van de basis de kinderen seksueel misbruikten omdat de echtgenoot van de directeur voorheen een ambtenaar op de basis was. Ze waren niet in staat deze theorie te bewijzen.

Misbruik was ook bij andere kleuterscholen in deze keten voorgekomen. In oktober 2016 werden twee leerkrachten van een RYB-kleuterschool in het noordoosten van de provincie Julin veroordeeld tot 34 maanden gevangenisstraf omdat ze kinderen in hun mond, hoofd en billen met naalden prikten.

Alle directeuren van RYB zijn Chinees, met uitzondering van Joel Getz. Hij wordt ook vermeld als lid van het Audit Committee en het Compensation Committee. Het lijkt nogal vreemd dat een adjunct-decaan van Yale in de Raad van Bestuur van een Chinese kleuterscholenketen zou zitten.

Voorheen was hij directeur van ontwikkeling voor de William J. Clinton Foundation in New York en was hij president van het Mayor’s Fund Advance New York City. Volgens zijn Yale biografie was hij tijdens het werken voor de Clintons ‘instrumenteel in het creëren van een formele ontwikkelingsoperatie voor de Clinton Foundation, die jaarlijks meer dan $ 135 miljoen ophaalde’.

Interessant genoeg was filmproducent Harvey Weinstein, toen Getz lid was van de Raad van Advies van het Burgemeestersfonds, ook aanwezig. Weinstein wordt momenteel beschuldigd van verkrachting in een lopende rechtszaak. Nog een interessante kanttekening: Daisy Soros, de schoonzus van George Soros, zat ook in de raad. Het Burgemeestersfonds is geen kleintje. Veel grote organisaties en stichtingen doneren, waaronder George Soros. In 2017 ontvingen zij meer dan $ 21 miljoen aan beurzen en bijdragen en in 2016 haalden ze meer dan $ 24 miljoen op.

Harold HL Moody

Harold Moody werkte voor Pulaski County Youth Services in Little Rock, Arkansas, waar hij op 5 november 2018 werd gearresteerd wegens deelname aan pornografische chatrooms met live videobeelden waar babies werden verkracht. Clinton Health Matters Initiative en haar partners werkten samen met Pulaski County Youth Services van 2012 – 2017. Daarnaast was hij een communicatiedirecteur voor de Democratische Partij van Arkansas gedurende anderhalf jaar, en voorafgaand daaraan was hij twee jaar voorzitter van de Democratische Partij van Pulaski. Sommige van Moody’s vrienden en collega’s zijn Chad Griffin, hoofd van de Human Rights Campaign (HRC), en Jason Wiest co-host van The Big Gay Radio Show en voormalig plaatsvervangend directeur van communicatie op het kantoor van Gouverneur Mike Beebe, zoals getoond in een videoclip die Harold Moody op zijn Facebook-pagina plaatste, samen met honderden foto’s met politici op politieke evenementen.

George Nader

George Nader is een Midden-Oosten analist en veroordeelde pedofiel die voor de Clinton-regering werkte en congressionele hulde ontving voor zijn werk in zijn tijdschrift, na een exclusief interview met voormalig president Bill Clinton. Sommigen zijn misschien bekend met zijn naam, omdat hij in de Mueller-zaak werd ondervraagd voor overleg met de Trump-regering.

George Nader werd geboren in Libanon en kwam als tiener naar de VS. In 1981 startte hij een bedrijf en tijdschrift onder de naam International Insight Inc. en het tijdschrift werd later Middle East Insight. Al snel bevatte het tijdschrift originele interviews met senatoren John McCain, Dianne Feinstein, Mitch McConnell, toen-Senator Joe Biden, evenals George W. Bush en Bill Clinton, evenals leiders uit het Midden-Oosten, waaronder Saoedi-Arabië Prins Alwaleed bin Talal, Muammar Gaddafi, Yasser Arafat en anderen.

Tijdens de Clinton-regering (1993-2001) probeerde Nader een Israëlisch-Syrische vredesovereenkomst te sluiten en werkte hij samen met Estée Lauder-erfgenaam Ronald Lauder. Hij diende als een informele afgezant naar Syrië voor de Clinton-regering en werkte als onderhandelaar om Amerikaanse gijzelaars in Libanon te helpen bevrijden.

George Nader had een exclusief interview met voormalig president Bill Clinton gepubliceerd in de oplage van november-december 1995, en is bewaard in verslagen van het Congres.

Slechts vier maanden later, in april 1996, werd in een congresverslag een eerbetoon aan Nader en zijn tijdschrift gebracht. Het rapport maakt ook duidelijk dat hij toegang heeft tot belangrijke politieke en zakelijke leiders in het Midden-Oosten.

nader

Volgens stukken van de rechtbank werd Nader in 1985 aangeklaagd voor het importeren van kinderpornografie uit Nederland, met een 8-mm film, vier tijdschriften en een advertentie voor een andere film, naast een tijdschrifttitel “Boy No. 53” en “Sweet Little Sixteen, Volume 3, No. 8” samen met twee foto’s. Het materiaal bevatte naakte jongens, evenals naakte jongens die verschillende seksuele handelingen verrichtten.

Een Amerikaanse douanebeambte opende het pakket omdat hij vond dat hij op redelijke gronden kon vermoeden dat het ingesloten materiaal in strijd met de wet in de VS werd ingevoerd. De zaak werd later afgewezen toen meer kinderpornografisch bewijsmateriaal bij Nader in beslag werd genomen en op procedurele gronden werd weggegooid.

In 1991 werd Nader betrapt op de luchthaven van Dulles in Washington, DC, op het transporteren van video’s van minderjarige jongens tijdens seksuele handelingen, gedateerd 1990. Hij werd veroordeeld tot zes maanden in een rehabilitatiekliniek in Maryland door een federale rechtbank in Noord-Virginia. Hij werd schuldig bevonden voor het vervoeren van seksueel expliciet materiaal in buitenlandse handel. Zijn zaak was verzegeld en hij werd niet als zedendelinquent geregistreerd omdat de staat Virginia dit pas doet na twee of meer veroordelingen.

In het begin van de jaren 2000 verliet hij zijn appartement in Washington en verdween volledig. Zijn website ging offline en zijn bedrijf werd ontbonden. Op een bepaald moment in 2003 dook hij weer op om een ​​koppel voor de rechter te slepen dat zijn appartement kocht via een executieverkoop terwijl hij weg was.

In mei 2003 werd Nader veroordeeld tot een gevangenisstraf van één jaar voor het seksueel misbruiken van 10 jonge jongens tussen 1999 en 2002 in Praag. Hij werd veroordeeld voor morele corruptie van minderjarigen, seksueel misbruik en benadeling van de goede zeden. Hij bood vaak geld, sieraden, mobieltjes en dergelijke aan als betaling voor seksuele diensten. In een van de gevallen had hij orale seks gevraagd van een 14-jarige jongen in een kamer in het Hilton Hotel in Praag. Nader ging masturberen voor de jongen, nadat de jongen had geweigerd.

Hij werd na zijn vrijlating Tsjechië uitgezet. Toen hij in 2003 terugkeerde naar Washington om zijn appartement terug te vorderen, leek het erop dat hij de gevangenisstraf van het volledige jaar niet heeft vervuld.

Het vonnis

Op 13 maart 2019 publiceerde The Washington Post een artikel met betrekking tot de transcripties van het interview met de voormalige FBI-juriste Lisa Page die vanuit het onderzoek waren vrijgegeven, over hoe federale wetshandhavingsinstanties de onderzoeken betreffende Trump en Clinton uitvoerden.

Voormalig FBI-Counterintelligence Officer Peter Strzok en Lisa Page waren beide aan deze onderzoeken toegewezen, hadden een affaire en wisselden tal van vooringenomen teksten uit tegen Donald Trump. Page verduidelijkte dit door te benadrukken dat hoge bureau-ambtenaren ook anti-Clinton animus uitten, en verklaarden: “Velen van ons in wetshandhaving houden niet van het onderwerp van ons onderzoek. We houden niet van pedofielen en fraudeurs en spionnen en mensenhandelaren. Dat is prima. Wat ontoelaatbaar zou zijn, is die harde taal aannemen en op een of andere manier iets doen dat illegaal was of tegen de regels indruiste. En wij doen het niet.”

De vraag van iedereen is: zijn Bill en Hillary Clinton kinderhandelaren?

Wat zou hun motief zijn? Geld is zeker een motivator voor de Clintons en het is een industrie van $ 150 miljard. Ze hebben zeer zeker wereldwijde connecties om operaties uit te voeren voor kinderhandel, orgaanroof of slavenarbeid. Maakt dit alleen hen schuldig? Zijn ze zelf pedofielen zoals veel van hun veroordeelde vrienden, of keuren ze dat gedrag goed? Hoe komt het dat ze zich voortdurend lijken te omringen met corrupte individuen, waarvan sommige zelfs voormalige wetgevers, evenals andere seksuele roofdieren, en sommigen in kwestie voor moord.

Waarom werken de Clintons samen met Branson, Gates, Soros, Bezos, tal van organisaties en stichtingen, over 26 eilanden in het Caribisch gebied om “toerisme” op te bouwen en zich te richten op duurzame infrastructuur, zoals hotelresorts. Polaris wijst erop dat hotels een plaats zijn voor mensenhandelaars, met 1434 gevallen van mensenhandel in hotels die in 2007 zijn gemeld. De meeste Caribische eilanden zijn ofwel niveau 2 of tier 3 voor mensenhandel.

Waar het op neerkomt

  • Optie A. Ze hadden absoluut geen idee dat een van deze mensen met wie ze veel tijd doorbrachten, zowel persoonlijk als via het bedrijfsleven, betrokken was bij misdaden tegen kinderen. Al het werk dat ze voor kinderen hebben gedaan, gaat over de kinderen, niet over het geld. Dit is moeilijke te verkopen gezien al het bovenstaande bewijs.
  • Optie B. Ze knepen een oogje dicht, ondanks het feit dat ze zich ervan bewust waren. Een hoogst onwaarschijnlijke optie. In dat geval zouden de Clintons deze informatie gebruiken om die mensen af ​​te persen en zouden daarmee aangeven dat ze zich weinig zorgen maken om kinderen, en dat al hun genoemde inzet bedrog is.
  • Optie C. Ze creëerden wetsontwerpen, voerden wetten in, bouwde relaties op, wereldwijde databases, talloze initiatieven, partnerschappen en wereldwijde hotlines – allemaal met directe toegang tot en kennis van kinderen en hun verblijfplaats. Zowel in de politiek als in het bedrijfsleven staan ​​ze bekend als de inkoopspecialisten, die deze taal vaak gebruiken in hun persberichten.

Het bewijsmateriaal stapelt zich op tegen de Clintons. Het wordt steeds moeilijker om al hun keuzes, relaties en snode transacties weg te rationaliseren.

Er zal een dag komen waarop het licht helder zal schijnen op dit alles, wanneer onderzoek naar de Clintons wordt afgerond en de waarheid wordt onthuld. Bid tot die tijd voor de kinderen in deze wereld, want deze strijd die we dag en nacht voeren, is voor hen.

Bron: Corey’s Digs